Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.
Kriterien im Detail
Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.
Kriterium · GewichtSpannweite aller Tests45678910ScoreÜbereinstimmungQuellen
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert)Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote
Konsens & Widersprüche
Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.
Stärken laut Konsens
Ausgewogener, detailreicher Klang ab Werk, per 10-Band-EQ und Hörtest anpassbar12182119Ungewöhnlich viele Codecs für den Preis: LDAC, aptX Lossless und Adaptive, LE Audio mit Auracast123718Bequemer, stabiler Sitz – auch beim Sport13181534Umfangreiche App ohne Kontozwang (EQ, Hörtest, Tastenbelegung, Lautstärkebegrenzer)17141835Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, im Handel oft um 75 €17182135Case kabellos ladbar – in dieser Preisklasse selten39343519Multipoint mit zwei Geräten funktioniert zuverlässig110192123
Schwächen laut Konsens
ANC hinter teureren Modellen: Dauerbrummen wird gut gedämpft, Stimmen und Tastaturtippen kaum183435125Wind ist ein Problem – für das ANC (auch im Windmodus) und für das Mikrofon183520Einzelne Verbindungsaussetzer und Firmware-Fehler (LE Audio, Auracast, Trageerkennung)71319422
Hier sind sich die Tests uneinig: Ausgewogen oder zu hell?
Die meisten Tests, darunter connect und SoundGuys mit Messungen, hören eine Harman-nahe, detailreiche Abstimmung mit kontrolliertem Bass.118211914COMPUTER BILD, TechRadar, heise, RTINGS und einige Blogs finden die Höhen scharf, den Bass vorlaut oder den Klang ohne EQ dünn.34817411
Einordnung der KI: Die Messungen stützen die Mehrheit: connect misst einen sehr ausgewogenen Frequenzgang, SoundGuys liegt nah an der eigenen Zielkurve, mit einer Anhebung um 7 kHz – genau dort setzt die Kritik an scharfen Höhen an. Mit Firmware 1.2.8 hat EarFun die Höhen laut Besitzern neu abgestimmt (alte Abstimmung bleibt wählbar); welche Firmware die Tests nutzten, nennen sie nicht. ReganCipher misst außerdem, dass sich der Klang mit ANC hörbar verdickt.
Hier sind sich die Tests uneinig: Starkes oder durchschnittliches ANC?
connect nennt die gemessenen 20 dB im Mittel „sehr gut“; RTINGS, PCMag, Notebookcheck und mehrere Praxistests finden das ANC für unter 100 € überzeugend.1271321SoundGuys misst 80 % Dämpfung (Durchschnitt); COMPUTER BILD, Expert Reviews und GSMArena vermissen Wirkung bei Stimmen, Tippen und Wind.183435125
Einordnung der KI: Beide Lager messen an unterschiedlichen Maßstäben: Für rund 75–100 € ist das ANC ordentlich, absolut liegt es unter dem Schnitt der Kategorie. SoundGuys (80 %) und connect (im Mittel 20 dB, tieffrequent bis 30 dB) bestätigen: Brummen von Bahn und Flugzeug wird gut gedämpft, Stimmen deutlich weniger. Besitzer melden zudem, dass ANC und Transparenzmodus teils von selbst umschalten.
Hier sind sich die Tests uneinig: Wie lange hält der Akku mit ANC?
CHIP misst rund 10 Stunden, COMPUTER BILD 7:51 h – fast die Herstellerangabe von 8 h; dazu kabelloses Laden, 10 Minuten im Case bringen laut COMPUTER BILD 1:41 h.93471319RTINGS misst nur 4,75 h mit ANC; IGN und Mitchell Mobile kommen im Alltag auf 6–8 h bzw. 6,5 h mit LDAC, GSMArena misst schon ohne ANC nur 6,5–8,25 h.21256
Einordnung der KI: Die Messwerte hängen stark von Codec und Pegel ab: RTINGS testet mit aptX bei hohem Pegel (4,75 h), SoundGuys mit eigenem Standardprotokoll (6:17 h), CHIP misst rund 10 h. Im Mittel ergibt das eine durchschnittliche Laufzeit; wer LDAC nutzt, sollte mit eher 5 Stunden rechnen (Smartzone). Viele Praxistests zitieren nur die Herstellerangabe.
Hier sind sich die Tests uneinig: Sitzt er bei allen?
Fast alle Tests loben den leichten (5 g), stabilen Sitz – auch beim Joggen, bei Sprungtests und über mehrere Stunden.13181534MobileSyrup bekommt die ovale Düse trotz aller Aufsatzgrößen nicht stabil ins Ohr, NerdsHeaven findet den Sitz für Sport zu unsicher.420
Einordnung der KI: Bei den meisten Testern sitzt der Hörer sehr gut. Die größere ovale Düse passt aber nicht jedem: ReganCiphers Partnerin spürte Druck, und mehrere Besitzer berichten auf Reddit, dass sie erst mit anderen Aufsätzen oder Schaumstoff-Tips einen guten Sitz fanden. Für Seitenschläfer ist das Gehäuse zu dick.
Hier sind sich die Tests uneinig: Taugt das Mikrofon?
Tom's Guide, Smartzone, Picky Audio und SoundGuys hören eine klare Stimme; Verkehrslärm bleibt laut Tom's Guide beim Gesprächspartner unhörbar.2114231819RTINGS, CHIP und heise beschreiben die Stimme als dumpf, dünn oder blechern; PCMag stellt fest, dass Hintergrundgeräusche kaum gefiltert werden.291157
Einordnung der KI: In ruhiger Umgebung sind Anrufe gut verständlich – darin sind sich fast alle einig. Die Abwertungen betreffen laute Umgebungen und vor allem Wind (SoundGuys: simulierter Wind problematisch). connect wertet die Telefonieakustik mit „gut“. Besitzer im Reddit-Thread nach mehreren Monaten klagen ebenfalls über schwache Anrufqualität.
Hier sind sich die Tests uneinig: Ausgereift oder fehleranfällig?
connect, HIFI.DE und viele weitere Tests loben die frei belegbaren Touch-Gesten mit Lautstärke, die App ohne Konto und das Multipoint.11510321PCMag meldet Neustarts über LE Audio, Notebookcheck stotternde Wiedergabe im Multipoint und kein Multipoint mit LDAC; IGN und heise finden die kleinen Touchflächen fummelig.71351122
Einordnung der KI: Ausstattung und App sind unstrittig stark. Die Kritik betrifft den Feinschliff: Touch-Fehlauslösungen, LE Audio/Auracast mit Aussetzern und ANC, das von selbst umschaltet. Nach Firmware 1.2.4 meldeten mehrere Besitzer Aussetzer und Abbrüche; spätere Versionen (1.2.6 bis 1.3.7) beheben laut Foren einen Teil, 1.3.5 brachte bei einem Besitzer einen leisen Hörer.
Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistungs-Sieger oder nur fair?
connect, SoundGuys, Tom's Guide, heise und Expert Reviews sehen eines der besten Angebote unter 100 €.118211135MobileSyrup findet ähnliche Qualität mit EQ günstiger; TechRadar (Gegenwert 4 von 5) und weitere Tests sehen einen fairen, aber nicht herausragenden Preis.4173420
Einordnung der KI: Kein echter Widerspruch: Zum Straßenpreis um 75 € bietet kaum ein Modell mehr Ausstattung. Wer vor allem starkes ANC sucht, findet bei gleichem Budget laut Expert Reviews mit Soundcore Liberty 5 oder OnePlus Buds 4 Alternativen. Die KI-Übersetzung braucht ein Konto und ist nur zeitlich begrenzt kostenlos.
Für wen geeignet?
Sitzt in fast allen Tests sicher, auch beim Joggen und bei Sprungtests; IP55 schützt vor Schweiß und Regen. 133415
Dämpft Brummen in Bahn und Flugzeug ordentlich, Stimmen und Wind aber schwach (SoundGuys 80 %); die Laufzeit mit ANC streut von 4,75 bis 10 h. 1835342
Multipoint funktioniert, die Telefonie ist aber uneinheitlich: in ruhiger Umgebung gut, bei Wind und in lauter Umgebung Kritik. 182911
Harman-nahe, detailreiche Abstimmung mit LDAC und aptX Lossless sowie 10-Band-EQ – für die Preisklasse sehr stark. 3182119
Alle 35 Quellen – und wie wir sie bewerten
Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.
Gewicht 3× · Labor & Langzeit
Gewicht 2× · Eigener Praxistest
Gewicht 1× · Kurztest
Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 35Im Score (33)Labortests (3)Ausgeschlossen (2)
Sortiert nach Gewicht
Messlabor„Die EarFun Air Pro 4+ sind echte Preiskracher.“connectEigene Labormessungen von Frequenzgang und ANC-DämpfungVergleich mit Pixel Buds Pro 2, Galaxy Buds 4 Pro, Nothing Ear (3)Konkrete Schwächen (Grundton, Telefonie, Account-Zwang KI-Übersetzer)Namentlich genannte Autorin, detaillierte MesstabelleMesslaborSelbst gekauft„Die Pro 4+ ergeben vor allem Sinn, wenn man gezielt einen Budget-Ohrhörer mit Stiel und breiter Bluetooth-Codec-Auswahl will. Ansonsten bleiben die EarFun etwas hinter der Konkurrenz zurück.“RTINGS · Original: „The Pro 4+ make the most sense if you specifically want a stemmed budget earbud with a broad suite of Bluetooth codecs. Otherwise, the EarFun fall a little short of the competition.“Eigene Messungen nach offengelegter Methodik (Test Bench 2.3)Gerät selbst gekauft, keine HerstellerbeteiligungDirekte Vergleiche mit OnePlus Buds 4, SoundPeats H3, Liberty 4 NC, CMF Buds Pro 2Konkrete Schwächen (Akku, Case-Scharnier, Mikrofon)MessungenSelbst gekauft„Es bot den ausgewogensten Klang, die angenehmste Klangsignatur“ReganCipher (YouTube) · Original: „It gave the most balanced sound, the most enjoyable sound signature“Eigene Messungen (ANC, Frequenzgang, Group Delay, Klirrfaktor) mit beschriebener Methodik und öffentlichen MessdatenSelbst gekauft, Affiliate-Links offengelegtDirektvergleich mit SoundPEATS Air5 Pro+, OnePlus Buds 4 und Air Pro 4Konkrete Schwächen (ANC verändert Klang, Ohrdruck, dumpfe eigene Stimme im Transparenzmodus)„EarFuns Air Pro 4+ sind für den Preis ordentlich.“MobileSyrup · Original: „EarFun's Air Pro 4+ earbuds are decent for the price.“Mehrmonatige NutzungKonkrete Schwächen (Sitz durch ovale Düse, bassig mit wenig Höhen, KI-Mikro als Marketing)Autorin genannt, eigenständiger Text„Die EarFun Air Pro 4 Plus gehören zu den besten klingenden Ohrhörern unter 100 $, die ich je benutzt habe, und sind vollgepackt mit Funktionen, die man bei der Konkurrenz nicht findet.“IGN · Original: „The EarFun Air Pro 4 Plus earbuds are some of the best-sounding sub-$100 buds I've ever used and they're crammed with features you won't find from competitors.“Hands-on mit spezifischen Gaming-Szenarien (Marathon, Fortnite, GTA)Konkrete Schwächen (ANC mittelmäßig, Touchfläche fummelig, ungenaue Ortung, Mikrofon)Autor namentlich genannt, Vergleich mit HyperX Cloud Mix Buds 2„Ich denke, auch wenn ihr ANC nicht Spitzenklasse ist, bekommt man für ein Drittel des Preises einen absolut phänomenalen Deal.“Mitchell Mobile (YouTube) · Original: „I think that even though their ANC might not be top of the class, for 1/3 of the price, you are getting an absolutely phenomenal deal.“Direkter Langzeit-Alltagsvergleich mit Galaxy Buds 4 ProAkku-Erfahrungswerte je Codec (LDAC ~6,5 h, aptX 7,5–8 h mit ANC)Konkrete Schwächen (kleinere Bühne, ANC unter Samsung, Herstellerangaben Akku 'marketing')Editors' Choice„Die Air Pro+ erhalten unseren Editors'-Choice-Preis für erschwingliche Ohrhörer mit Geräuschunterdrückung“PCMag · Original: „The Air Pro+ earphones earn our Editors' Choice award for affordable noise-cancelling earbuds“Hands-on mit reproduzierbarem LE-Audio-Fehler (2 Laptops, Gegenprobe mit anderem Kopfhörer)Konkrete Schwächen (LE-Audio-Mikro-Neustart, Windmodus schwächer, Mikro filtert kaum, Case-Handhabung)Autor genannt, Vergleich mit Liberty 5Nennt LHDC-Unterstützung (Hersteller nennt kein LHDC)Unabhängig finanziert„Sie bieten etwa 75–80 % der Apple AirPods Pro 3 zu einem Drittel des Preises.“audioreviews.org (Jürgen Kraus) · Original: „It offers about 75-80% of the Apple AirPods Pro 3 at a third of the price.“4 Wochen Alltagsnutzung dokumentiertLeihgerät offengelegt, keine Affiliate-ProvisionKonkrete Schwächen (zu heller Grundklang mit künstlichem BA-Timbre, durchschnittliches ANC, ANC verändert Klang)Direktvergleich mit AirPods Pro 3Spezifikationstabelle nennt IPX5 (Hersteller: IP55)MesslaborRelative Noten (Bestenliste)„Die preiswerten EarFun Air Pro 4+ haben es wirklich in sich.“CHIPEigene Akku- und Ladezeitmessungen im Testcenter, Methodik offengelegtTester namentlich genanntKonkrete Schwächen (blecherne Mikrofone, angehobene Höhen, Tiefbass unsauber)Abgestuft auf B wegen eines Datenfehlers (Wasserschutz)Nennt IPX5-Wasserschutz (Hersteller: IP55)„Also den bekommt ihr in der Preisklasse meines Erachtens nirgends besser.“SwagTab (YouTube)Hands-on mit Vorgänger- und AirPods-Pro-Vergleich, Mikrofon-SampleEigene Akku-Erfahrung (7–7,5 h mit ANC, AAC/SBC)Konkrete Schwächen (Haptik nicht hochwertig, ANC bei Stimmen hinter Spitzenmodellen)Sponsoring offengelegt (Unabhängigkeit eingeschränkt)Video laut Transparenzhinweis von EarFun unterstützt (Sponsoring offengelegt)„Wer nach einem echten Preis-Leistungs-Champion sucht, hat ihn mit den Earfun Air Pro 4+ gefunden.“heise bestenlisten (TechStage)Hands-on mit konkreten Alltagsbeobachtungen (Case-Handhabung, Touch-Treffsicherheit)Mehrere konkrete Schwächen (ANC bei Höhen, Telefonie mit Rauschen/Okklusion, fummeliges Case)Autor genannt, Vergleich mit Huawei FreeBuds 7iNennt zwei dynamische 10-mm-Treiber (Hersteller: 1 dynamischer Treiber + 1 Balanced Armature)„Man kauft diese, weil einem der Klang wichtig ist, und alles andere ist zweitrangig.“GSMArena · Original: „You buy these because you care about the sound, and everything else is secondary.“Eigene Akkumessung je Codec (LDAC 6,5 h, aptX Adaptive 8,25 h)Konkrete Schwächen (ANC in höheren Frequenzen schwach, KI-Übersetzung langsam, Timbre teils nasal, Transparenz-Logik)Vergleich mit AirPods Pro 3 (Übersetzung) und Vorgänger„Wenn EarFun diese zufälligen, möglicherweise vereinzelten Probleme beheben kann, sind die Air Pro 4+ eine leichte Empfehlung und ohnehin ein großartiges Preis-Leistungs-Angebot.“Notebookcheck · Original: „If EarFun can fix these random, possibly isolated issues, the Air Pro 4+ are an easy recommendation, and great value regardless.“Testdauer 3 Wochen, 3 Firmware-Updates im Test dokumentiertKonkrete Fehlerbilder (Multipoint-Stottern, Trageerkennung, LDAC am Pixel)Transparenz: Leihgerät vom Hersteller, keine VorabsichtVergleich mit Baseus Inspire XP1/XC1„Hier bekommt ihr wirklich viel Kopfhörer fürs Geld.“SmartzoneEigener Akkulauf (ca. 5 h LDAC+ANC, gut 8 h ohne ANC bei 50 %)Direkter Vergleich zum Vorgänger, Codec-Vergleich LDAC/aptX Lossless/LC3Konkrete Schwächen (Höhen-ANC schwach, Fremdstimmen-Filter Mikro, Case-Deckel schnellt zu)Autor namentlich genanntWerbeblock mit EarFun-Gutscheincode 'BNCAP4P' im Testtext„Die EarFun Air Pro 4+ sind zum Testzeitpunkt das Non-Plus-Ultra, wenn es um In-Ears unter 100 Euro geht.“HIFI.DEHörtest mit konkreten Tracks und direktem VorgängervergleichKonkrete Schwächen (metallische Höhen bei hohem Pegel, Haptik, empfindliches adaptives ANC)Auracast praktisch getestetAutor namentlich genanntExklusiver Amazon-Gutscheincode 'AP4PHIFI' und hohe Affiliate-Dichte (2 Kaufboxen mit Code im Text)„Wenn ihr neue Ohrhörer sucht und es euch vor allem auf die Klangqualität ankommt, bieten diese hervorragende Preis-Leistung.“Cord Busters · Original: „If you’re shopping for new earphones and sound quality matters most, these offer outstanding value.“Testdauer ein Monat mit Firmware-Verlauf (2 Updates)Konkrete Schwächen (fummeliges Case löst Touch aus, ANC stagniert, verwirrende ANC-Modi, scharfe Höhen ab Werk)Direktvergleich mit Vorgängern„Ich hatte nichts dagegen, die Air Pro 4 Plus zu hören, aber meine liebsten günstigen Buds sind sie nicht – zumindest was die Klangqualität angeht.“TechRadar · Original: „I didn't mind listening to the Air Pro 4 Plus, but they're not my favorite cheap buds ever, at least when it comes to audio quality.“Testdauer 2 Wochen inkl. Sport dokumentiertKonkrete Schwächen (gedämpfte Höhen, verwirrende ANC-Modi, empfindliche Touchflächen)Vergleich mit Vorgänger und KonkurrenzmodellenHinweis auf irreführende Amazon-StreichpreiseMesslaborBezahlte Kooperation offengelegt„Vielleicht haben sie kein erstklassiges Noise Cancelling und keine Gimmicks wie Spatial Audio, Live-Übersetzung oder Touchscreen am Case, aber die EarFun Air Pro 4+ beherrschen alle Grundlagen absolut souverän.“SoundGuys · Original: „They might not have best-in-class noise canceling, or gimmick features like spatial audio, live translation, or a touchscreen on the case, but the EarFun Air Pro 4+ absolutely nail all the basics.“Eigene Messungen (Akku 6:17 h, ANC-Dämpfung, Frequenzgang, EQ-Presets)Testdauer 2 Wochen genannt, Leihgerät offengelegtKonkrete Schwächen (ANC nur durchschnittlich, Mikrofon bei Wind)Abgestuft auf B: Test laut eigener Angabe als bezahlte Kooperation mit EarFun beschleunigt (Unabhängigkeit eingeschränkt, bei Zweifel niedrigere Stufe)Test als bezahlte Kooperation mit EarFun beschleunigt (offengelegt: 'paid collaboration with EarFun')„Aber seid versichert: Mit tiefem Bass und sattem Mittenbereich gehört die Earfun Air Pro 4+ zu den besten klingenden kabellosen Ohrhörern unter 100 $.“Scarbir · Original: „But, rest assured, with its deep bass and lush mids, the Earfun Air Pro 4+ is one of the best sounding wireless earphones under $100.“Standardisierte ANC-Szenarien mit offengelegter MethodikViele Direktvergleiche (Air Pro 4, SoundPEATS Air5 Pro+, OnePlus Buds 4, Liberty 5)Konkrete Schwächen (ANC bei Verkehr/Stimmen, LDAC+Multipoint stottert, Trageerkennung)Spezifische Details (Codec-Abhängigkeit Akku, Auracast nicht mit Multipoint)„Großer Pluspunkt wirklich die App, die einfach strukturiert ist mit einem Equalizer. Ich muss mich nicht anmelden und dort kann ich alles anpassen.“NerdsHeaven Tech (YouTube)Hands-on mit konkreten Alltagsszenarien (E-Bike-Wind, 3D-Drucker, Multipoint mit Switch 2)Eigene Akku-Erfahrung mit ANC (7–8 h)Konkrete Schwächen (Windgeräusche, Höhen im ANC, Preset zu basslastig, abstehende Bauform)„Es sind ohne Zweifel die besten Budget-Earbuds, die ich je getestet habe.“Tom's Guide · Original: „They’re hands down the best budget earbuds I’ve ever tested.“Hands-on mit Seite-an-Seite-Vergleich zu AirPods Pro 3Konkrete Schwächen (Case-Deckel biegt sich, Plastik-Optik, ANC unter AirPods Pro 3, Game Mode wirkungslos)Testdauer 1 Woche genanntSpezifische Details (Multipoint mit 3 Geräten, Trageerkennung ~0,5 s)„Die Earfun Air Pro 4 Plus entwickelt sich zu einem der besten Budget-Earbuds dieses Jahres.“Aaron X Loud and Wireless (YouTube) · Original: „the Earfun Air Pro 4 Plus is shaping up to be one of the best budget earbuds of this year“Standardisierte Mikrofon- und ANC-Tests mit Samples und RanglisteDirektvergleich mit drei Konkurrenten/VorgängerKonkrete Schwächen (aggressives Noise-Gating, dumpfe eigene Stimme im Transparenzmodus, Auracast-Absturz in App)ANC-Messkurven nur gezeigt, keine Zahlen im Transkript → B„Das Wichtigste vorweg: Man bekommt eine tolle Werksabstimmung und einen tollen 10-Band-EQ, mit dem man den Klang wirklich nach Geschmack anpassen kann.“Picky Audio (YouTube) · Original: „But the main takeaway here is that you get a great stock tuning and a great 10b EQ so you can really tailor the sound to your liking.“Strukturiertes Bewertungsraster mit wiederholbaren Tests (Mikrofon, ANC, Fit beim Training)Maximalpegel gemessen (gut 113 dB)Direktvergleich mit Air Pro 4 und OnePlus Buds 4Konkrete Schwächen (Okklusion im Transparenzmodus, EQ-Shift mit ANC, metallischer Hochton)„Insgesamt ist die EarFun Air Pro 4+ der beeindruckendste klingende Earbud unter 100 $, den ich bisher getestet habe.“RecordingNOW · Original: „Overall, the EarFun Air Pro 4+ is the most impressive-sounding sub-$100 earbud I’ve tested to date“Selbst gekauft (offengelegt), Vergleich mit AirPods Pro 3Nur C: Akku nur Herstellerangaben, Kritik knapp ('not elite'), keine Testdauer, dominante Kauf-Aufrufe„Die EarFun Air Pro 4+ spielen klanglich sowie technisch in einer Liga, die in dieser Preisklasse nicht selbstverständlich ist.“testsieger.deHands-on mit eigenen Fotos und konkretem Bedien-KritikpunktAutor genanntNur C: Vergleichsportal mit Preisvergleich, kaum Kritik, Akku als Herstellerangabe, 100-%-Teilwertungen ohne BegründungVergleichs-/Preisportal ('Testsieger'-Domain) mit 100-%-Teilwertungen für Verarbeitung und Ausstattung ohne nachvollziehbare Methodik„Wer eine günstige TWS-Option mit solidem Klang und zusätzlichen Funktionen sucht, bekommt mit der Air Pro 4+ ein überzeugendes Paket.“Root-Nation · Original: „For those seeking an affordable TWS option with solid sound quality and additional features, the Air Pro 4+ offers a compelling package.“Hands-on mit A/B-Vergleich zum VorgängerNur C: großteils Datenblatt-/App-Beschreibung, kaum Kritik, Akku nur Herstellerangaben, keine Testdauer„Und das muss ich sagen ist ein cooles Feature, was jetzt einfach on top gratis per Update gekommen ist.“NerdsHeaven Tech (YouTube, Update-Video)Hands-on-Demo eines nachgelieferten Features mit eigenen BeispielenNur C: reine Feature-Demo ohne Kritik in der Tiefe„Auch wenn Bühne und Höhenausdehnung nicht mit Premium-Flaggschiffen mithalten, überzeugt die Air Pro 4+ dort, wo es zählt: Komfort, Funktionen, Akkulaufzeit und vielseitige Alltagstauglichkeit.“Major HiFi · Original: „While its soundstage and treble extension won’t compete with premium flagship earbuds, the Air Pro 4+ excels where it counts: comfort, functionality, battery life, and versatile everyday performance.“Hands-on mit ausführlicher subjektiver KlanganalyseKonkrete Schwächen (abfallende Höhen, schmale Bühne, ANC bei Höhen)Nur C: Händler-Blog, Akku als Herstellerangabe, keine Testdauer/Methodik, Herstellerbegriffe übernommen„Insgesamt sind das ziemlich großartige Earbuds, und die App enthält mehr Funktionen, als ich je nutzen werde.“The Gadgeteer · Original: „Overall, these are pretty great earbuds and there are more features and functions included in the app than I’ll ever use“Hands-on mit spezifischem Firmware-Fehlerbild (Trageerkennung) und FixLeihgerät offengelegtNur C: kaum Tiefe, Akku nur Herstellerangaben, Kritik minimal„Kurz gesagt: Das sind EarFuns bisher am besten klingende Earbuds.“Earbuds Arena · Original: „Simply put: These are Earfun’s best-sounding earbuds yet.“Hands-on mit spezifischen Beobachtungen (Case verkratzt, Transparenz dumpf)Nur C: keine Testdauer/Methodik, Akku-Aussage ohne Messprotokoll, oberflächlich„Meiner Meinung nach sind sie die besten verfügbaren Budget-Earbuds“Cult of Mac · Original: „To my ears, they’re the best budget earbuds available“Hands-on (Sitz im Vergleich zu AirPods Pro 2/3, Anrufe)Leihgerät offengelegt, Autor genanntNur C: viele Herstellerangaben (CTO-Zitate, 50 dB, 54 h) statt eigener Prüfung, Kritik knapp, keine TestdauerAkkutest„Für knapp 100 Euro (Startpreis) liefern die Earfun Air Pro 4+ ein tolles Paket.“COMPUTER BILDEigener Laufzeittest mit ANC (7:51 h) und Schnellladetest (10 min = 1:41 h)Konkrete Schwächen (Höhen scharf, Bass vorlaut, ANC gegen Stimmen und Tippen schwach)Eigene Fotos, Sport-Praxis, Übersetzungsfunktion ausprobiertAutor genannt (Robert Ladenthin)Affiliate-Dichte: ca. 19 Kauf-/Preisvergleich-Links pro 1.000 WörterMehrmonatiger Alltagstest„Für die große Mehrheit von uns gehören sie zu den besten Preis-Leistungs-Käufen im Bereich Wireless-Audio.“Expert Reviews · Original: „For the vast majority of us, they’re one of the best value purchases in wireless audio.“Mehrmonatige Nutzung (seit Dezember) auf iOS und AndroidVergleich mit Soundcore Liberty 5, OnePlus Buds 4, CMF Buds Pro 2Konkrete Schwächen (Wind, Stimmen im ANC, Plastik-Verarbeitung, verwirrende ANC-Modi)Autor genannt (Simon Cocks), Affiliate-Hinweis
2 Tests haben wir aussortiertSie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
Erkennbar KI-generierter Massentext ohne Messung oder spezifische Erfahrung; stützt sich laut eigener Angabe auf 'verlässliche Quellen'Gleiche Tester-Persona und paraphrasierter Text wie express.de/testbericht
Erkennbar KI-generierter Massentext ohne Messung oder spezifische Erfahrung (generische Floskeln, keine Fotos/Details)Gleiche Tester-Persona und paraphrasierter Text wie rtl.de/vergleiche (ExpertenTesten-Netzwerk)
Käuferstimmen
Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.
Auf Amazon.de kommen die Air Pro 4+ bei gut 1.900 Bewertungen auf 4,3 Sterne; 10 % vergeben ein oder zwei Sterne. Klang und Preis-Leistung werden am häufigsten positiv genannt, ebenso die Abschaltbarkeit von Funktionen. Bei Lautstärke, Sitz, Passform, ANC und Handhabung gehen die Meinungen auseinander.
Sichtbare Rezensionen fast ausschließlich 5 Sterne (12 von 13), kritische Stimmen fehlen auf der Produktseite5 der 13 sichtbaren Rezensionen aus anderen Ländern (NL, BE, IN, FR, SE)
Was Besitzer berichten
Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.
Besitzer-Thread nach mehreren Monaten: Klang und Preis werden gelobt, Anrufe aber mehrfach als schlecht beschrieben. Dazu Kritik an mittelmäßigem ANC, Wind, schweißempfindlichen Touchflächen und schwacher Multipoint-Priorisierung (Telefon übernimmt den PC). Zwei Besitzer beider Modelle finden den Vorgänger Air Pro 4 besser; einer hört mit Firmware 1.3.7 deutlich besseren Klang.
Nach Firmware 1.2.2/1.2.4 melden mehrere Besitzer Tonaussetzer, verzögerte Touch-Befehle, zufällige Verbindungsabbrüche und App-Abstürze; bei einem half erst ein Downgrade über den Support. Andere hatten keine Probleme.
Firmware 1.2.8 stimmt die Höhen neu ab; die alte Abstimmung bleibt als „Original Sound“ im EQ wählbar. Ein Nutzer meldet weiter LE-Audio-Abbrüche nach 10–15 Minuten Gaming, ein anderer ungewollten Umgebungsmodus am Windows-PC.
Ein Käufer findet die Höhen zu stark und den Bass zu schwach, der Sitz überzeugt ihn nicht. Zwei Besitzer berichten, dass die Hörer selbstständig zwischen ANC, Normal und Transparenz wechseln. Andere verweisen auf Firmware-Updates und EQ.
Zwei Besitzer im Herstellerforum: ANC schaltet sich von selbst ein oder bleibt hängen – auch mit abgeschalteter Trageerkennung und Firmware 1.2.6. Der E-Mail-Support reagiert schnell.
Nach dem Update auf Firmware 1.3.5 spielt bei einem Besitzer der rechte Hörer nur noch sehr leise; Reset und Neuinstallation der App helfen nicht. Ein anderer Nutzer verweist auf Version 1.3.7.
Gemischte Besitzerberichte: Klang nach EQ und Windmodus werden gelobt, die Passform gelingt aber oft erst mit anderen Aufsätzen oder Schaumstoff; für Seitenschläfer ungeeignet. Einzelmeldungen: linker Hörer nach drei Tagen ausgefallen, ANC kaum wirksam, Anrufe ohne Ton.
Ausführlicher Nutzerbericht (Leihgerät, 4 Tage) im Vergleich zum Air Pro 4: Klang etwas besser, Multipoint sehr gut, ANC, Transparenz und Mikrofon gleich oder leicht schwächer. In den Kommentaren berichten einzelne Besitzer von Okklusion bzw. Sitzproblemen durch das größere Gehäuse.
Ein Umsteiger von Powerbeats ist mit dem Klang zum Preis zufrieden; ein Besitzer nutzt Schaumstoffaufsätze für sicheren Sitz und bemerkt, dass ANC die unteren Mitten leicht anhebt.
Transparenz
So entsteht der Klartest-Score
KI hat 35 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
Jeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
Prozent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
Score = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.
Alternativen laut Testlage
Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.
Besserer KlangHöhere Klangnote im Klartest-VergleichStärkeres ANC (SoundGuys misst 84,5 %)Dreimal so teuer (UVP 299,90 €)Laufzeit mit ANC nicht länger (SoundGuys 6:17 h)
Stärkeres ANCStärkeres ANC (SoundGuys misst 84 %)Sicherer Sitz mit Finnen, Multipoint mit drei GerätenTeurer (UVP 179,99 €)Bass ab Werk deutlich betont
Günstiger30 € niedrigere UVP (69,99 €)Längere gemessene Laufzeit (RTINGS 7,3 h mit ANC)Kein kabelloses Laden, keine TrageerkennungBassbetonte Werksabstimmung
KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.
