Sony WF-1000XM6 in Platinum Silver mit geöffnetem Ladecase, FrontansichtSony WF-1000XM6 in Schwarz mit geöffnetem Ladecase, Frontansicht auf dunklem Hintergrund
Bild: Sony
KI-Meta-Analyse aus 34 Fachtests

Sony · In-Ear · ANC · LDAC

Sony WF-1000XM6

Gewichteter Schnitt aus 32 geprüften Tests, normiert auf 0–10

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Klang auf Referenzniveau: 28 von 32 Tests loben die Abstimmung, Les Numériques und What Hi-Fi? vergeben 5/53419526
  • ANC in der Spitzengruppe: SoundGuys misst 88 % Lärmreduktion, connect 28 dB im Mittel, TechGearLab 32 dB657
  • Laufzeit mit ANC im Labor 7:44 bis 9:45 h – meist über den versprochenen 8 h234634
  • Größte Schwäche ist der Sitz: Die großen Hörer mit Schaumstoff-Aufsätzen dichten nicht in jedem Ohr ab2524267
  • Mikrofone klar besser als beim XM5, im Straßenlärm aber uneinheitlich bewertet651934
Analyse aktualisiert 08.10.2026 · neuester Test vom 04.09.2026 2 Tests ausgeschlossen – warum?

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Detailreicher, natürlicher Klang ab Werk mit tiefem, kontrolliertem Bass; 10-Band-EQ und LDAC3453192623Sehr starkes ANC, vor allem im Tiefton: 88 % (SoundGuys), 28 dB im Mittel (connect), 32 dB (TechGearLab)65733425Laufzeit mit ANC über der Herstellerangabe: 8:33 h (ComputerBase), 8,6 h (RTINGS), 9:41 h (SoundGuys), 9:45 h (Les Numériques)34634Stabile Verbindung, Multipoint mit zwei Geräten, Touch-Steuerung frei belegbar inklusive Lautstärke2519202634Mikrofone deutlich besser als beim XM5, Stimme bleibt auch bei Wind gut verständlich625192634

Schwächen laut Konsens

Ladecase größer und kantiger als beim XM5, trägt in der Hosentasche auf3516192023Große, weit herausragende Hörer: Schaumstoff-Aufsätze dichten nicht bei jeder Ohrform ab, beim Sport teils unsicher4734252426Teuer für den Fortschritt: Akku, Case-Ladungen und Codecs wie beim XM5, AirPods Pro 3 kosten weniger617232421

Hier sind sich die Tests uneinig: Klang ab Werk

Labore und die meisten Fachtests loben Detailtreue, Mitten und tiefen Bass; Teilnoten 5/5 (Les Numériques, What Hi-Fi?), 88/95 (connect), 8,5/10 (TechGearLab).3419572623Einzelne Tests finden die Abstimmung zu linear oder flach und heben Bass und Höhen per EQ an; die AirPods Pro 3 wirken auf manche punchiger.181720

Einordnung der KI: Messungen (SoundGuys: nahe der Zielkurve; RTINGS: kaum Verzerrung, Kanäle gut abgeglichen) und alle Labor-Teilnoten stützen die Mehrheit. Die Kritik betrifft Geschmack (warm, obere Höhen zurückgenommen) und lässt sich mit dem 10-Band-EQ beheben. Mit ANC hebt Sony den Bereich unter 500 Hz um 2–4 dB an (SoundGuys) – deshalb klingen die Hörer je nach Modus etwas unterschiedlich.

Hier sind sich die Tests uneinig: Stärke des ANC

Labore messen Spitzenwerte (SoundGuys 88 %, connect 28 dB mit Rekord-Tiefendämpfung, TechGearLab bestes getestetes Modell); viele Praxistests sehen es vorn.65733425Einige Tests hören Stimmen und hohe Töne stärker durch als bei Bose QC Ultra 2 oder AirPods Pro 3; COMPUTER BILD meldet, dass das ANC zeitweise ausging.202324188

Einordnung der KI: Messwerte gewichten wir höher als Höreindrücke: Alle drei ANC-Messungen liegen in der Spitzengruppe. Mehrere der schwächeren Urteile stammen von Testern, deren Aufsätze nicht dicht saßen (Engadget, Gizmodo, TechRadar) – die Dämpfung hängt hier stark vom Sitz ab. Eigenmächtiges Umschalten (Adaptive Sound Control) melden SoundGuys, The Independent und Besitzer mit Firmware 1.5.0; ob ein späteres Update das behebt, ist nicht belegt.

Hier sind sich die Tests uneinig: Akkulaufzeit

Die meisten Messungen liegen bei 8:00 bis 9:45 h mit ANC; Schnellladen und Qi-Laden werden gelobt.34563418CHIP misst 7:44 h und 1,5 h Ladezeit, TechRadar etwa 7 h; andere kritisieren den Stillstand seit dem XM4 und nur zwei Case-Ladungen.2201219269

Einordnung der KI: Die Laufzeit-Werte streuen je nach Protokoll und Lautstärke (Les Numériques 60 %, TechRadar über 50 %). Die Mehrheit der Labore liegt bei oder über 8 h – gut, aber nicht klassenführend (Technics EAH-AZ100 hält länger). Gesamtlaufzeit (24 h) und Case-Ladungen bleiben auf dem Stand des Vorgängers.

Hier sind sich die Tests uneinig: Sitz und Tragekomfort

Diese Tests loben einen stabilen, druckfreien Sitz über Stunden – teils besser als beim XM5.5612181322Hier dichten die großen Hörer mit Schaumstoff-Aufsätzen nicht ab, lockern sich beim Sport oder drücken nach Stunden.4734252426

Einordnung der KI: Kein Labor misst den Sitz; das Ergebnis hängt stark von der Ohrform ab. Betroffen sind vor allem kleinere Ohren und Sport. Besitzer im ComputerBase-Forum und auf Reddit bestätigen Probleme mit der Dichtung. Sony verschickt auf Anfrage kostenlos Silikon-Aufsätze (The Verge); mit ihnen verbesserten sich laut CNET Klang und ANC. Vor dem Kauf ausprobieren.

Hier sind sich die Tests uneinig: Sprachqualität beim Telefonieren

Mikrofon-Demos und Praxistests: Stimme klar, Wind und Verkehr werden gut gefiltert.652619234Gesprächspartner hören die Stimme dumpf oder körnig; laute Einzelgeräusche brechen durch.1220247414

Einordnung der KI: Einig sind sich die Tests, dass die Mikrofone besser als beim XM5 sind. Uneinig sind sie bei Straßenlärm: Die Rauschunterdrückung filtert gleichmäßige Geräusche gut, lässt laute Einzelgeräusche aber durch und färbt die Stimme. Für Anrufe im Büro und zuhause reicht es sicher; an Apple-Niveau reicht es laut Les Numériques nicht heran.

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung

Für Klang, ANC und Ausstattung sei der Preis angemessen – zumal Sony ihn gegenüber dem XM5 senkte.3519202226Vor allem US-Tests vergleichen 330 $ mit günstigeren AirPods Pro 3 und sehen kaum Fortschritte bei Akku und Codecs.672324121

Einordnung der KI: Die Bewertung hängt vom Markt ab: In den USA stieg der Preis auf 330 $, in Deutschland startete das Modell mit 299–300 € unter der XM5-UVP. Wer vom XM5 kommt, bekommt vor allem besseren Klang, besseres Mikrofon und besseres ANC, aber keine längere Laufzeit.

Für wen geeignet?

  • Nur IPX4, und der Sitz ist umstritten: Mehrere Tests berichten, dass die Hörer bei Sport und Laufen herausrutschen 2426
  • Sehr starkes ANC (SoundGuys 88 %) und 8 bis 9:45 h Laufzeit mit ANC; das Case liefert zwei weitere Ladungen 6344
  • Multipoint mit zwei Geräten und deutlich bessere Mikrofone als beim XM5; bei Straßenlärm nicht fehlerfrei 6526
  • Detailreicher, natürlicher Klang ab Werk, dazu LDAC für Android und ein 10-Band-EQ 341923

Alle 34 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 34 Im Score (32) Labortests (7) Ausgeschlossen (2)
Sortiert nach Gewicht
Langzeittest „Ich finde, Sony hat hier einen fantastischen Job gemacht.“6 Months Later (YouTube) · bei 01:06 · Original: „I think Sony just did an awesome job here.“ Dokumentierter Langzeittest über 6 Monate mit Erfahrungen über die Zeit (Tips werden weicher, kein Akku-Drain, Standby)Selbst gekauft, Autor genanntKonkrete Schwächen und Vergleich mit AirPods Pro 3 und Galaxy Buds4 Pro MesslaborRelative Noten „Sonys Flaggschiff-In-Ears machen nochmal einen Sprung zu den bereits hervorragenden WF-1000XM5 (Test) und bieten einen nahezu makellosen Referenz-Klang.“CHIP Eigene Labormessungen (Laufzeiten mit/ohne ANC, Gesamtlaufzeit, Ladezeit) mit offen gelegter MethodikTester und Redakteur namentlich genanntKonkrete Schwächen (Halt beim Sport, Schaumstoff schwer zu reinigen, großes Case) und Vergleich mit XM5 Messlabor „Wer insbesondere Wert auf ein möglichst effektives ANC legt, ist mit den Sony WF-1000XM6 bestens beraten.“ComputerBase Eigene Messungen (Akkulaufzeit mit/ohne ANC, Frequenzgang, Latenz) mit offen gelegtem MessaufbauFirmware 1.5.0 genannt, Autor identifizierbar, keine Affiliate-LinksDirekter Vergleich mit XM5, AirPods Pro 3, Bose QC Ultra 2, Momentum TW4; konkrete Schwächen MesslaborTeilweise Paywall „Ihr wichtigstes Verkaufsargument ist hier die überragende Geräuschisolierung.“RTINGS · Original: „Their main selling point here is the stellar noise isolation performance.“ Standardisierte Labormessungen mit veröffentlichter Methodik (Test Bench 2.3)Selbst gekauftes Gerät, Autoren genannt, ChangelogVergleich mit Bose QC Ultra 2, Technics AZ100, AirPods Pro 3, XM5; konkrete Schwächen Messlabor „Allein das Zusammenspiel von exzellentem Klang und rekordverdächtiger Geräuschunterdrückung ist Kaufargument genug.“connect Eigene Labormessungen (Dämpfung, Lautstärke, Frequenzgang, Telefonie-MOS) mit PunkteschemaAutor mit Expertise genannt, Praxis inkl. LangstreckenflugKonkrete Schwächen und Vergleich mit Pixel Buds Pro 2, AirPods Pro 3, Momentum TW4, JBL Tour Pro 3 Messlabor „Die WF-1000XM6 sind Sonys bisher beste kabellose Earbuds, mit spürbaren Verbesserungen bei ANC, Klang, Mikrofon und Sitz.“SoundGuys · Original: „The WF-1000XM6 are Sony's best wireless earbuds to date, with meaningful improvements to ANC, sound quality, microphone performance, and fit.“ Eigene Messungen (ANC-Dämpfung, Akkulaufzeit, Frequenzgang, MDAQS) mit offen gelegter MethodeTestdauer (2 Wochen) und Firmware (1.1.0 / 1.5) genannt, Leihgerät offengelegtKonkrete Schwächen und direkter Vergleich mit XM5, AirPods Pro 3, Bose QC Ultra 2 „Für die meisten Hörer gibt es Ohrhörer, die uns besser gefallen, aber für alle, die das Beste beim Blockieren von Geräuschen suchen, kann es nur den Sony XM6 geben.“TechGearLab · Original: „For most listeners, there are earbuds we like more, but for anyone seeking the best in noise-blocking abilities, it can only be the Sony XM6.“ Eigene Messungen (ANC je Frequenzbereich, Akkulaufzeit, Gewicht) mit gewichteter MethodikSelbst gekauftes Gerät, Autorinnen genanntDirekter Vergleich mit AirPods Pro 3, Galaxy Buds4 Pro, Bose QC Ultra 2, XM5 Nennt 4 Silikon-Ohrstöpsel und empfiehlt den XM5 für Schaumstoff-Tips (Hersteller/andere Tests: XM6 mit Schaumstoff-Tips) „Funktionsstarke In-Ears mit gutem ANC und sehr guten Headset-Qualitäten, deren Klang allerdings etwas EQ-Nachjustage verlangt.“stereo Hands-on mit eigenen Fotos und FalltestKonkrete Schwächen (klobige Form, Case springt auf, blasser linearer Klang, Touch-Eigenheiten)Autor genannt, Vergleich mit Technics AZ100, Denon PerL Pro, Bose, AirPods Pro „Unterm Strich bleibt ein sehr gutes Gesamtpaket mit leichten Kratzern im Lack.“inside digital Hands-on mit eigenen Fotos, Akku-Ungleichgewicht selbst beobachtetKonkrete Schwächen (Foam-Tips drücken, ANC bei hohen Pieptönen, App, Akku-Zweifel)Autor genannt, Vergleich mit XM5 und LinkBuds S „Für rund 300 $ sind die Sony WF-1000XM6 kein Impulskauf, aber die besten Premium-Earbuds für den täglichen Gebrauch, die man derzeit kaufen kann.“Yahoo Tech · Original: „For roughly $300, the Sony WF-1000XM6 aren't an impulse buy, but they are the best premium daily carry earbuds you can buy right now.“ Hands-on mit eigenen Fotos (Vergleich neben Technics und Galaxy Buds4 Pro)Konkrete Schwächen (IPX4, Tips schwer zu reinigen, ANC-Aussetzer im Call, Scene-Detection übersteuert)Autor genannt, spezifische Details (Wachsschutzgitter, Speak-to-Chat beim Ausatmen) Nennt 'Total up to 22 hours (ANC on)' (Hersteller: 24 h mit Case) „Wer neu einsteigt und das Maximum will, macht mit den XM6 alles richtig – wenn 288 Euro nicht abschrecken.“heise bestenlisten (TechStage) Hands-on mit eigenen Fotos/Screenshots und FalltestViele konkrete Schwächen (Case-Falltest, Kopfgesten, App, Größe)Autor genannt, Vergleich mit Pixel Buds Pro 2, AirPods Pro 3, Bose QC Ultra 2, XM5 „Sie sind bequemer und sitzen sicherer, das Noise Cancelling ist das beste, das man derzeit kaufen kann, und der Ambient-Modus ist vielleicht der natürlichste, den ich je bei Earbuds getestet habe.“The Independent (IndyBest) · Original: „They’re more comfortable and secure, the noise cancellation is the best you can buy right now, and the ambient mode might be the most natural I’ve tested on any earbuds.“ Testdauer > 1 Monat mit Szenarien offengelegtKonkrete Schwächen (Telefonie dumpf, Adaptive Sound Control zu aggressiv, Case)Autor genannt, Vergleich mit XM5, Bose QC Ultra 2, AirPods Pro 3 Nennt drei Ohrstöpsel-Größen (S, L, XL) – Hersteller: vier Größen (XS–L) „Das ist wahrscheinlich die beste Rundum-Lösung, die ich je getestet habe.“WIRED · Original: „these are probably the best do-it-all solution I’ve ever tested.“ Hands-on mit Alltagsdetails (Zoom, Transparenz am Schreibtisch, LDAC-Laufzeit)Autor genannt, Vergleich mit Bose QC Ultra und AirPods ProKonkrete Schwächen (Eartip-Lernkurve, Konkurrenz Apple/Bose, LDAC kostet Laufzeit) Affiliate-Dichte: ca. 7 Kauf-Links pro 1.000 Wörter „Es gibt nicht viele Bereiche, in denen sie zu kurz kommen.“Tech It Easy (YouTube) · bei 12:18 · Original: „not many areas where they fall short.“ Knapp zwei Wochen Test mit ANC- und MikrofontestsLauftest (8 km Trail) und LeakageEhrlicher Hinweis auf Akku-Degradation früherer Sony-Modelle Beschreibung nennt 'improved waterproofing' (Hersteller: weiterhin IPX4 wie XM5) „die große Stärke der XM6.“SwagTab (YouTube) · bei 06:04 Hands-on, eigene Akku-BeobachtungVergleich mit Vorgängern und KonkurrenzKritik: Preis, Passform nicht besser als Vorgänger „Die Sony WF-1000XM6 setzen klangtechnisch neue Maßstäbe und dürften allein schon deshalb in allerlei Kaufempfehlungen und Warenkörben landen.“HIFI.DE Hands-on mit eigenen Fotos und direktem A/B-Vergleich zum XM5Konkrete Schwächen (Gewicht/Größe, App unübersichtlich, IPX4, Akku stagniert)Autor genannt, Vergleich mit AirPods Pro 3, Bose QC Ultra 2, Technics AZ100 Affiliate-Dichte: ca. 6 Kauf-Links pro 1.000 Wörter „Der Bass überdeckt den Klang weiterhin ein wenig.“This is Tech Today (YouTube) · bei 14:54 · Original: „does still overwhelm the sound a little“ Hands-on mit standardisierten Aufnahmen (simuliertes Café 80–85 dB) im A/BDirekter Vergleich mit XM5, Ausblick auf Apple/Bose/SamsungKonkrete Kritik an subjektivem Tuning, unveränderter Akku „Selbst der Klang überzeugt in nahezu allen Bereichen, nur in den oberen Höhen geht es etwas gemächlich zu.“COMPUTER BILD Hands-on mit eigenen Fotos und Laufzeit-/SchnellladetestKonkrete Schwächen (Höhen, Case-Größe, IPX4, ANC schaltet sich ab)Vergleich mit AirPods Pro 3 beim ANC Affiliate-Dichte: ca. 21 Kauf-/Preisvergleich-Links pro 1.000 Wörter „Sony hat den Klangcharakter verändert, aber zum Besseren: ein natürlicher Ton, der beim Hörer ankommt, egal welchen Track man auflegt.“What Hi-Fi? · Original: „Sony might have changed the flavour of sound, but it’s all for the better with a natural tone that just connects with the listener, whatever track you care to throw at them.“ Hands-on mit eigenen Fotos, Praxis in U-Bahn und FlugzeugDirekter Vergleich mit Bose QC Ultra 2, Technics EAH-AZ100, XM5Konkrete Schwächen (Case wirkt billig und größer, Passform/Tips, Akku nur 8 h) Affiliate-Dichte: ca. 9 Kauf-Links pro 1.000 Wörter „Wenn man einen sicheren Sitz und eine gute Abdichtung erreicht, liegt zwischen ihnen und den bestklingenden Earbuds ihrer Klasse sehr wenig.“TechRadar · Original: „If you can achieve a secure fit and seal, I do think there'd be very little in it between them and the best-sounding earbuds in their class.“ Testdauer (2 Wochen) und Szenarien offengelegtAutorin mit Expertise genanntKonkrete Schwächen (ANC nicht Spitze, Calls gedämpft, Passform schmerzt, schwache Case-Magnete) Affiliate-Dichte: ca. 5 Kauf-Links pro 1.000 Wörter „Die ANC-Leistung ist spürbar besser als beim Vorgänger, und der Klang ist exzellent.“Business Insider · Original: „Their ANC performance is noticeably better than their predecessor's, and they deliver excellent sound quality.“ Mehrere Wochen Hands-on mit eigenen FotosA/B-Vergleich ANC mit XM5, Bose QC Ultra, AirPods Pro 3Autor und Redakteur genannt, konkrete Schwächen (Case höher, keine Ear-Hooks, Preis) Affiliate-Dichte: ca. 7 Kauf-Links pro 1.000 Wörter „Das ausgewogene Klangprofil bietet vollständige Klarheit und exzellenten Bass, der sich mit den personalisierten EQ-Einstellungen in der Sound-Connect-App verfeinern lässt.“Tom's Guide · Original: „The well-balanced sound profile offers complete clarity and an excellent bass performance, which can be refined with the personalized EQ settings in the Sound Connect app.“ Testdauer 2 Wochen mit Flug/Bahnhof/TrainingVergleich mit XM5 und AirPods Pro 3, Teamvergleich zur ANC-StreuungAutorin genannt Affiliate-Dichte: ca. 10 Kauf-Links pro 1.000 Wörter „Wer Klangqualität ganz oben auf die Wunschliste setzt, bekommt ausgezeichnete Kopfhörer.“PCMag · Original: „If you place sound quality at the top of your must-have list, they're excellent.“ Hands-on mit eigenen Fotos, ANC-Vergleich in mehreren UmgebungenKonkrete Schwächen (Passform, ANC hinter Bose/Apple, kurzes Kabel, Case)Autor mit Fachhintergrund, Bewertungsskala offengelegt „Sony setzt seine Serie großartiger Earbuds mit dem WF-1000XM6 fort, aber dieses Modell ist nicht das ausgereifte Paket, das einige Vorgänger waren.“Engadget · Original: „Sony continues its run of great earbuds with the WF-1000XM6, but this model isn't the polished package that some of its predecessors were.“ Testdauer 3 Wochen, Akkutest-Bedingungen beschriebenViele konkrete Schwächen (ANC bei Stimmen/Ventilatoren, Calls, Foam-Passform, Preis)Autor genannt, keine Affiliate-Links, Vergleich mit Bose QC Ultra 2, Technics AZ100, Momentum TW4 „Sie klingen fantastisch, bewältigen Umgebungslärm bei Anrufen gut und liefern mit den Schaumstoff-Aufsätzen das beste Noise Cancelling, das ich bei Earbuds bisher gehört habe.“The Verge · Original: „They sound fantastic, handle ambient noise during calls well and, with the foam ear tips, deliver the best noise canceling I’ve yet heard from earbuds.“ Hands-on mit eigenen Vergleichsfotos und mehreren TestpersonenKonkrete Schwächen (Foam-Passform bei 3 Personen, klobiger Körper)Autor mit 20 Jahren AV-Erfahrung, Vergleich mit Bose/Apple „Wenn man einen guten Sitz mit bequemer Abdichtung erreicht, sind die XM6 wirklich beeindruckende Earbuds.“CNET · Original: „That said, if you’re able to get a good fit with a comfortable seal, the XM6s are truly impressive earbuds.“ Hands-on mit eigenen Fotos und Video-Call-TestVergleich mit AirPods Pro 3, Bose QC Ultra 2, B&W Pi8Autor mit 25 Jahren Erfahrung; Schwächen (Tips passen 10–20 % der Ohren nicht, Preis, Spatial nur Android) „Mein Kritikzettel, der ist abgehakt“technik inside (YouTube) · bei 09:46 Hands-on, gezielter Abgleich mit Kritikpunkten des XM5Vergleich mit AirPods Pro, Latenz-KapitelKritik: größeres eckiges CaseTestmuster von Sony offengelegt, keine bezahlte Kooperation „Klang, Noise Cancelling und Mikrofon gehören zum Besten, was ich aktuell kenne.“vybe Mehrwöchiger Alltagstest mit eigenen FotosWenig spezifische Details, Akku nur Herstellerangabe Spricht von 'Silikonaufsatz' (Lieferumfang: Memory-Foam-Aufsätze) Werbung „… sind die WF 1000x Mark 6 für mich ganz klar Sonys rundestes True Wireless Paket bisher.“Tech like Vera (YouTube) · bei 11:03 Hands-on mit eigener Akku-BeobachtungAls Werbung gekennzeichnet – Unabhängigkeit eingeschränkt, wenig Kritik „Unterm Strich mag ich meine XM6 trotz aller Kritik wirklich.“Andrew Bond Tech (YouTube) · bei 03:47 · Original: „the bottom line is I actually really like my XM6 earbuds despite all the criticism that I gave“ Hands-on mit konkreten ProblemenUnter 5 Minuten, kein vollständiger Test „Klanglich sind sie vielleicht meine neuen Lieblings-Earbuds, und auch wenn sie Bose beim ANC nicht entthronen, sind sie mehr als solide.“Gizmodo · Original: „Sound-wise, these might be my new favorite wireless earbuds, and while they don’t unseat Bose on ANC, they’re still more than solid“ Hands-on, aber nur eine Woche TestdauerVergleich mit Technics AZ100 und Bose QC Ultra 2Schwächen: Passform/Tips, nicht sehr laut, ANC nicht Spitze Messlabor „Trotz eines gewissen Konservatismus liefert die Marke Ohrhörer auf sehr hohem Niveau ab.“Les Numériques · Original: „Malgré un certain conservatisme, la marque signe une paire d’écouteurs de très haut niveau.“ Eigene Messungen (Frequenzgang, Dämpfungskurven, Laufzeit mit ANC) mit genanntem ProtokollFirmware (1.5.0) und App-Version genannt, Autor genanntKonkrete Schwächen (intrusiver Sitz, größeres Case, Grundrauschen, schwächere passive Dämpfung) und Vergleich mit XM5, AirPods Pro 3, Bose QC Ultra 2
2 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • Erkennbar KI-generierter Text ohne Messung oder belegte Erfahrung (Floskeln, 'studio-grade', keine eigenen Fotos)Falsche Kerndaten: Case 'slides open', Buds 'don't protrude aggressively' (alle Tests: Klappdeckel, ragen deutlich heraus)Affiliate-Buttons 'Check Latest Price on Amazon' nach jedem Abschnitt
  • Nennt 'vier Silikongummis' im Lieferumfang (Hersteller/Tests: Memory-Foam-Aufsätze)Affiliate-Dichte: ca. 5,2 Kauf-Links pro 1.000 Wörter

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

Bei Amazon.de fällt das Urteil deutlich verhaltener aus als in den Fachtests: Gut jede sechste Bewertung vergibt nur einen Stern. Am häufigsten geht es um den Klang, gefolgt von Sitz und Geräuschunterdrückung – jeweils mit geteilten Meinungen. Negativ überwiegt nur das Verhältnis von Preis zu Leistung; auch Haltbarkeit und Zuverlässigkeit werden kontrovers gesehen. 1-Stern-Anteil 16 % bei 3,8 Sternen – polarisiert, deutlich schwächer als das Fachtest-BildPreis-Leistung als einziges Thema mit negativer TendenzBewertungen von Schwarz und Silber zusammengelegt; 5 der 13 sichtbaren Rezensionen aus anderen Ländern (übersetzt)

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Mit FW 1.5.0 bricht Multipoint zwischen macOS und Android ab bzw. springt beim Titelwechsel zum inaktiven Mac; Adaptive Sound Control überschreibt manuelles ANC. Ein weiterer Nutzer bestätigt das Mac-Problem.
  • Nach 3 Monaten täglicher Nutzung: ANC 'unreal', Klang ohne EQ geliebt. In Kommentaren: Buds sitzen nicht richtig im Case und bleiben verbunden bzw. verbinden nicht (schwache Magnete), App-Verbindung auf iPhone/Mac unzuverlässig.
  • Nach ca. 4 Monaten Case und Buds komplett tot; nach Update des OP lief es wieder, Case 'riecht verbrannt' (Schnellladegerät vermutet). Ein weiterer Nutzer: Buds wurden heiß und rochen nach Rauch, zurückgegeben.
  • Nach einigen Monaten fällt der rechte Ohrhörer nach wenigen Minuten aus; Reset ohne dauerhaften Erfolg; Sony tauscht nur den einzelnen Bud per Einsendung.
  • Sitz fühlt sich zugleich sicher und wackelig an, Buds wirken kopflastig.
  • Dichtung nur bei festem Andrücken, sonst Gespräche trotz ANC hörbar; Sony-Support schickte Silikon-Tips, die nicht halfen. Ein weiterer Nutzer mit gleichem Problem; Gegenstimme findet XM6-Tips bequemer als XM5, Tipp: Comply-Tips.
  • Case verliert über Nacht 7 % (92→85 %); Kommentare vermuten Laden der Buds bzw. empfehlen Ausschalten/Auto-Power-Off.
  • FW 1.5.0: ANC an/aus ohne hörbare Wirkung, ohne ANC fehlt Bass komplett, vor jeder Nutzung Neuverbindung per Case-Taste nötig (Galaxy A55, LDAC und ohne).
  • Ein Besitzer findet Sitz perfekt und Case dünner als XM4-Case; ein anderer bekommt im App-Fit-Test links mit keiner Tip-Größe Dichtigkeit, Ohr schmerzt; ein weiterer nutzt Sony-Silikon-Tips vom Support. Mehrere Nutzer sorgen sich um Akku-Haltbarkeit (XM4/XM5-Akkus nach ~1 Jahr).
  • Sechs unabhängige Threads (März–Sept. 2026) zu ungleicher Entladung (meist rechter Bud, 10–40 % Differenz) bzw. kurzer Laufzeit kurz nach Kauf; einzelne Fälle besserten sich nach Ladezyklen oder Deaktivieren von DSEE/Sprachassistent, ein Fall mit rechtem Bud nach 30–45 min leer. Nur Suchtreffer-Auszüge, Threads selbst nicht abrufbar.

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. KI hat 34 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. Jeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. Prozent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. Score = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Klang: (10,0×3 + 9,3×3 + 10,0×2 + …) ÷ Summe der Gewichte = 9,0 Methodik vollständig lesen →

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Günstiger Gut 120 € niedrigere UVP (179,99 €)Sicherer Sitz mit Finnen, auch beim SportMultipoint mit drei Geräten Bass ab Werk deutlich betontANC lässt Stimmen stärker durch

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSmartphonesÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen