Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.
Kriterien im Detail
Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.
Kriterium · GewichtSpannweite aller Tests345678910ScoreÜbereinstimmungQuellen
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert)Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote
Konsens & Widersprüche
Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.
Stärken laut Konsens
Verlustfreies USB-C-Audio mit Mikrofon, USB-C-auf-3,5-mm-Kabel für Flugzeug und Stereoanlage liegt bei3411424Gut abgestimmter Klang, ausgewogener als bei früheren Bose-Modellen1162493Sehr leicht und auch über mehrere Stunden bequem1324942ANC auf Spitzenniveau, kaum hinter der QC Ultra 23141249Physische Tasten statt Touch-Fläche, zuverlässig zu bedienen341164210Immersive Audio mit Kinomodus als Zusatz für Filme922232442Faltbar, mit Hartschalen-Etui13414223Natürlicher, gut verständlicher Transparenzmodus41342923Multipoint funktioniert zuverlässig, auch bei Anrufen341221242
Schwächen laut Konsens
Nur SBC und AAC – kein LDAC, aptX oder LE Audio3412942Akkulaufzeit nur rund 24 h mit ANC, deutlich unter der Konkurrenz2411816Preis zu hoch bzw. zu nah an der QC Ultra 2411641024Viel Kunststoff, wirkt für den Preis billig32411024Equalizer nur mit drei Bändern34116242Klang und Detail hinter QC Ultra 2, Sony XM6 und Momentum 541692423Keine Trageerkennung – Musik pausiert beim Absetzen nicht41912424Mikrofon bei Wind und lauter Umgebung schwach1392223Kein Spritzwasserschutz13248
Hier sind sich die Tests uneinig: Bester Bose-Klang oder zu gefärbt?
RTINGS misst eine warme, kontrollierte Abstimmung mit Mitten nahe der Zielkurve; SoundGuys, RecordingNOW (8,7/10) und Expert Reviews finden ihn ausgewogener als frühere Bose-Modelle.1324916Les Numériques hört betonten Bass und Spitzen um 4 kHz und im Extremhochton bei enger Bühne, hifi.de nennt ihn eher auf Spaß als auf kritisches Hören abgestimmt, 01net findet die Höhen bei hoher Lautstärke scharf.4164222
Einordnung der KI: Die Messungen von RTINGS und SoundGuys zeigen eine warme, recht zielkurvennahe Abstimmung mit etwas Extrabass und mehreren schmalen Spitzen im Hochton. Detailorientierte Tester hören diese Spitzen als Schärfe, die meisten Praxistests empfinden den Klang als angenehm. Ohne ANC ändert sich die Abstimmung laut SoundGuys deutlich (mehr Bass, weniger Mitten); der 3-Band-EQ korrigiert nur grob.
Hier sind sich die Tests uneinig: Wie nah ist das ANC an der Spitze?
SoundGuys misst 85,1 % Lautheitsreduktion (QC Ultra 2: 87 %), RTINGS nennt die Isolation hervorragend; Expert Reviews und Tom's Guide hören kaum Unterschied zur Ultra.3191224Les Numériques: Gespräche im Großraumbüro bleiben verständlich, Sony XM6 und AirPods Max 2 dämpfen besser; IMTEST hört U-Bahn-Durchsagen und vorbeifahrende Autos, TechRadar Triebwerksbrummen im Flugzeug.418101921
Einordnung der KI: Tiefe, gleichmäßige Geräusche (Bahn, Straße, Motoren) dämpft der Kopfhörer sehr stark, laut Les Numériques im Bass sogar stärker als die QC Ultra 2. Bei Stimmen und hohen Frequenzen liegen Sony XM6, AirPods Max 2 und die Ultra vorn; der SoundGuys-Mittelwert von 85,1 % liegt knapp unter der Spitzengruppe (≥ 87 %). Der Transparenzmodus wird überwiegend als natürlich gelobt, nimmt beim Gehen aber viel Wind auf.
Hier sind sich die Tests uneinig: Bequem für alle?
RTINGS (auch auf Nachtflügen), RecordingNOW (10/10), SoundGuys (9/10), Expert Reviews und CNET zählen ihn zu den bequemsten ANC-Kopfhörern.1243923StereoNET empfindet den Anpressdruck schon nach 90 Minuten als unangenehm; Les Numériques, IMTEST und Basic Tutorials nennen die Polster dünner oder härter als bei der Konkurrenz, mit Wärme oder Druck an den Wangenknochen.1741822
Einordnung der KI: Das geringe Gewicht (230–239 g) und der stärker gepolsterte Bügel machen ihn für die große Mehrheit sehr bequem. Die dünneren, etwas härteren Polster und der höhere Anpressdruck als beim Vorgänger stören einzelne Tester; StereoNET ist der einzige deutliche Ausreißer. Wer empfindlich auf Druck reagiert, sollte ihn vorher aufsetzen.
Hier sind sich die Tests uneinig: Nur einfach oder klapprig?
SoundGuys (Build 7/10), Les Numériques und 01net finden das Gehäuse verwindungssteif mit verstärkten Scharnieren, aber für den Preis zu schlicht; faltbar, mit Hartschalen-Etui und abnehmbaren Polstern.34142224TechRadar hört klappernde Ohrmuscheln, hifi.de nennt ihn klapprig, DHRME knarzend, Basic Tutorials bemängelt wackelnde Gelenke.1061322
Einordnung der KI: Beim Material sind sich die Tests einig: überwiegend Kunststoff, weniger wertig als QC Ultra 2 oder Sony XM6. Einen echten Defekt meldet bisher niemand; vier Tests bemängeln aber Klappern, Knarzen oder lockere Scharniere. Langzeitberichte fehlen noch, der Kopfhörer ist erst seit August 2026 im Handel.
Hier sind sich die Tests uneinig: Lohnt sich der Preis?
SoundGuys nennt ihn das beste Angebot unter den drei Bose-Modellen, Mark Ellis einen Preis, der Sinn ergibt; Engadget und Mike O'Brien sehen ihn klar günstiger als die Ultra.22811742Les Numériques, WIRED, TechRadar (Value 3,5/5) und RecordingNOW: Für wenig Aufpreis gibt es QC Ultra 2 oder Sony XM6, Akku und Codecs passen nicht zum Preis.414102416
Einordnung der KI: Der Maßstab entscheidet: Gegenüber dem Vorgänger ist er moderner (USB-C-Audio, Immersive Audio, besseres ANC) und kostet nicht mehr. Gegen QC Ultra 2 und Sony XM6, die im Handel oft nur wenig teurer sind, fehlen Akkulaufzeit, Codecs und Materialanmutung. Mehrere Tests raten, auf einen Preisnachlass zu warten.
Für wen geeignet?
Starkes ANC, leicht, faltbar und mit Klinkenkabel fürs Bordprogramm – aber nur rund 24 h Laufzeit (gemessen 22:50–27 h), für Hin- und Rückflug auf Langstrecke knapp. 31241
Ab Werk ausgewogener als frühere Bose-Modelle, aber mit Präsenz- und Hochtonspitzen, enger Bühne und nur SBC/AAC; für Klangfokus nennen die Tests QC Ultra 2 oder Momentum 5 als bessere Wahl. 416924
Multipoint, geringes Gewicht und USB-C-Audio mit Mikrofon am PC passen gut; es fehlen aber Trageerkennung und ein Mikrofon, das auch bei Lärm sauber bleibt. 322141
Kein IP-Schutz, beim Sprinten kann er laut RTINGS vom Kopf rutschen – nur für Spaziergänge geeignet. 132
Alle 42 Quellen – und wie wir sie bewerten
Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.
Gewicht 3× · Labor & Langzeit
Gewicht 2× · Eigener Praxistest
Gewicht 1× · Kurztest
Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 42Im Score (31)Labortests (3)Ausgeschlossen (11)
Sortiert nach Gewicht
MesslaborVorläufig (Early Access)„Die Bose QuietComfort Headphones (2nd Gen) haben eine hervorragende Geräuschisolierung.“RTINGS · Original: „The Bose QuietComfort Headphones (2nd Gen) have exceptional noise isolation.“Eigene Labormessungen (Isolation, Frequenzgang, Latenz 30,5–35 ms, Laufzeit) mit offengelegter Methodik des LaborsKonkrete Schwächen und Alltagsszenarien (Reise, Büro, Gaming, Sport) benanntUnabhängig finanziert (Mitgliedschaft); Text eigenständig, auf das exakte Modell bezogenMesslabor„Im Test hielt der QuietComfort Headphones (2nd Gen) jedoch nur 22 Stunden und 50 Minuten durch.“SoundGuys (YouTube) – Upgrade-Vergleich · Original: „However, when we tested the Quiet Comfort Headphones second-gen, the headphones only lasted 22 hours and 50 minutes.“Nennt eigene Labor-Ergebnisse (Akku-Laufzeit 22 h 50 min; wahrgenommene Lautstärkereduktion 85 % vs. 87 % Ultra vs. 78 % 2023er-QC)Direkter Vergleich mit Vorgänger und Ultra, konkrete Schwächen (Akku, Codecs, kein Auracast)Affiliate offengelegt; Labor unabhängigMesslaborUnabhängig finanziert„In unserem Test erreichen die Bose QuietComfort Headphones (2nd Gen) allein durch die Isolation eine durchschnittliche wahrgenommene Lautheitsreduktion von 71,9 %, mit eingeschaltetem ANC sind es 85,1 %.“SoundGuys · Original: „In our testing, the Bose QuietComfort Headphones (2nd Gen) achieve an average perceived loudness reduction of 71.9% from isolation alone, jumping to 85.1% with ANC turned on.“Eigene Labormessungen mit Einheit (wahrgenommene Lautstärkereduktion 71,9 % passiv / 85,1 % mit ANC; Frequenzgang gegen Vorzugskurve)Standardisierte Mikrofon-Samples unter fünf Bedingungen; Methodik des Labors offengelegtKonkrete Schwächen (Wind im Aware-Modus, Codecs, EQ, Akku), unabhängig„Die Akkulaufzeit ist nicht toll: 24 Stunden mit ANC sind schlicht nicht lang genug.“WIRED · Original: „Battery life is not great: 24 hours with ANC enabled is simply not long enough.“Hands-on mit Alltagsszenen (Kantine mit ca. 60 Personen, 8-Stunden-Arbeitstag)Konkrete Schwächen (Akku, Preis, Anrufqualität, kein Wireless-Hi-Res)Vergleich mit Konkurrenz und Ultra mit PreisenAffiliate-Dichte ca. 16 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (19 Links, 1.183 Wörter)„Der Sitz gehört zu den besten aller Over-Ear-Kopfhörer, die man kaufen kann“Esquire · Original: „The fit is among the best of any over-ear headphones you can buy“Hands-on (Brillenträger-Test, Flug-/Klimaanlagen-Geräusche)Konkrete Schwächen (Anrufqualität, keine Auto-Pause, kein Wireless-Hi-Res, Preislage)Klarer Vergleich mit QC 2023 und Ultra inkl. PreisenAffiliate-Dichte ca. 10,7 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (14 Links, 1.310 Wörter)„Der QuietComfort Headphones (2. Gen.) ist ein gutklingender Kopfhörer, hat aber ganz klar eher den Anspruch, im Alltag Spaß zu machen, als kritisches Hören zu ermöglichen.“HIFI.DEZwei Wochen Hands-on, Testexemplar-Herkunft offengelegtKonkrete Schwächen (Klangdetail, Codecs, Auracast, Preis, Akku im Vergleich)Einordnung im Bestenlisten-Ranking gegen Sony WH-1000XM6, AirPods Max 2, Sennheiser Momentum 5, Marshall Monitor IIIAffiliate-Dichte 15,3 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (26 Links, 1.704 Wörter), als Werbung gekennzeichnet„Das Basismodell klingt definitiv weniger klar, weniger artikuliert und insgesamt etwas unübersichtlicher, wenn man einen komplexeren Song hört“Mike O'Brien (YouTube) · Original: „the bass model definitely sounds less clear, less articulate, and overall a little bit more cluttered when you're listening to a more complicated song“Hands-on mit beiden Modellen (Mikrofonvergleich draußen/drinnen, ANC-Vergleich bei Lautstärkepegeln)Konkrete Schwächen (Klangklarheit, Mikrofon komprimiert, nur 3-Band-EQ)Affiliate-Links in Beschreibung offengelegt„Der Over-Ear schafft im Test mit einer vollen Ladung und bei leicht erhöhter Lautstärke sowie aktiver Geräuschunterdrückung knapp 26,5 Stunden.“IMTESTHands-on mit eigenen Fotos und konkreten TesttitelnGemessene Akkulaufzeit (knapp 26,5 h) mit Vergleich zur Ultra (über 47 h)Konkrete Schwächen (Hochton-ANC, Plastik, Akku, Preis, dünne Polster)„Sie sind im Dämpfen von Hintergrundgeräuschen im Wesentlichen so gut wie das Premium-Modell Ultra – im direkten Vergleich fällt es mir schwer, einen Unterschied zu hören.“Expert Reviews · Original: „They’re essentially as good at silencing background sound as the premium Ultra model – in side-by-side comparisons, I struggle to tell the difference.“Drei Wochen Hands-on in dokumentierten Szenarien, Autor mit Erfahrung genanntKonkrete Schwächen (Akku, Preisnähe zur Ultra, keine Trageerkennung/Hi-Res-Codecs/Auracast)Direkter Vergleich mit Ultra und Preisen anderer Modelle„Mit 24 Stunden haben die Bose QuietComfort Headphones (2nd Gen) keine sehr lange Akkulaufzeit.“TechRadar · Original: „At 24 hours, the Bose QuietComfort Headphones (2nd Gen) don’t have a very long battery life.“Rund vier Wochen Hands-on mit dokumentierten Szenarien (mehrere Flüge, Zug-/Busfahrten)Konkrete Schwächen (Akku, Verarbeitung klappert/Spalten, wenig App-Features, Preis)Vergleich mit Soundcore Space 2 und Sony WH-1000XM6Affiliate-Dichte 8,1 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (28 Links, 3.438 Wörter)„Die QuietComfort Headphones der zweiten Generation sind ein rundum gelungenes Upgrade gegenüber der Version von 2023“Engadget · Original: „The second-generation QuietComfort Headphones are an all-around upgrade over the 2023 version“Hands-on mit konkreten Testtiteln (Nine Inch Noize „Vessel“)Konkrete Schwächen (Akku unverändert, Design nüchtern)Vergleich mit Vorgänger und Ultra inkl. Preisen und Gewichtsunterschied (ca. 34 g)„Positiv: Bose trifft Komfort und ANC absolut – 10 Stufen sehr wirksamer Geräuschisolation und plüschige Polster, die das stundenlange Tragen mühelos machen.“Tom's Guide · Original: „On the positive side, Bose absolutely nails the comfort and ANC, providing 10 levels of highly effective noise isolation and plush padding that makes wearing them for hours a breeze.“Hands-on auf Flügen und im Vergleich mit XM6 und AirPods Max 2Konkrete Schwächen (keine Trageerkennung, Akku nur Mittelfeld, keine IP-Klasse)Konkrete Preis-/Rabatt-EinordnungAffiliate-Dichte ca. 11,8 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (29 Links, 2.451 Wörter)„der günstige Bose hat sich still und leise eine Reihe von Funktionen geholt, die früher der teuren Ultra vorbehalten waren“DHRME (YouTube) · Original: „the cheap Bose quietly stole a bunch of features that used to be locked to the expensive Ultra“Hands-on im Parallelvergleich mit einem länger genutzten ReferenzmodellKonkrete Schwächen (Knarzen, Fußschritt-Resonanz, Sibilanz, kein Mute-Knopf, Wear-Sensor fehlt)Mikrofon-Samples unter ruhig/laut/windig vergleichbar dokumentiertBose-Gerät erst kurz im Test („the Bose only showed up“); Affiliate-Links in Beschreibung„Man kann etwa 16 Stunden Wiedergabe erwarten, wenn die ANC ganz aufgedreht und Immersive Audio eingeschaltet ist.“Tech Spurt (YouTube) · Original: „You can expect approximately sort of 16-ish hours of audio playback with the ANC knocked all the way up and that immersive audio switched on.“Hands-on (ca. 2 Wochen), Testbeschreibung mit Szenen (Zug, Stadt, Joggen)Konkrete Schwächen (Akku ~16 h, 3-Band-EQ, keine Auto-Pause, Drehung der Muscheln)Eigener Akku-Praxisverlauf dokumentiert„Die erste Generation hält sich weiterhin extrem gut“CEONTHEMAKING (YouTube) · Original: „The first gen still hold their own extremely well“Hands-on, Muster von Bose gestellt, zusätzlich selbst gekauft (offengelegt)Konkrete Unterschiede zu 1. Gen und Ultra (Kabelbetrieb, Wear-Detection, Sound-Stage)Vergleich mit Vorgänger und UltraAffiliate-Link in Beschreibung (Amazon)„Ich halte die Bose QuietComfort Headphones der zweiten Generation tatsächlich für die am besten klingenden Kopfhörer im gesamten Bose-Sortiment.“SoundGuys (YouTube) – Fazit nach mehreren Wochen · Original: „I actually think that the Bose Quiet Comfort Headphones Second Generation are the best sounding headphones in all of Bose's headphone lineup.“Mehrere Wochen Alltag, Autor vergleicht mit QC45 und 1. GenKonkrete Schwächen (Akku, 3-Band-EQ, Mikrofon, Klang ohne ANC)Zitiert Labordaten, die nicht neu sind (zählt als B, nicht A)Verwendet dieselben ANC-Laborwerte wie der SoundGuys-Artikel (nicht doppelt zählen)„Die Ohrmuscheln drücken fester als bei den meisten Over-Ears, die ich getestet habe, und nach neunzig Minuten fühlt es sich nicht besonders bequem an.“StereoNET · Original: „The ear cups grip harder than most over-ears I have spent time with, and after ninety minutes it doesn’t feel particularly comfortable.“Hands-on mit benannten Testtiteln, kabellos und kabelgebundenKonkrete Schwächen (Anpressdruck, Hochton zu weich, Plastik, Akku)Vergleich mit Sony XM6 und AirPods Max inkl. Case-Maßen„Eines kann die ANC allerdings aus dem Tritt bringen, und das sind Druckänderungen.“T3 · Original: „There's one thing that can gazump the ANC, however, and that's changes in pressure.“Hands-on (mehrere Dutzend Stunden, Bahn/Tube, Büro)Konkrete Schwächen (Druckänderungen stören ANC, Tasten weniger elegant, Preisnähe zur Ultra)Vergleich mit Ultra, Sony XM6, Sonos AceAffiliate-Dichte ca. 22,4 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (40 Links, 1.788 Wörter)Bewertet nur positiv (5/5); Kritik nur schwach ausgeführt„Sony und Apple haben Bose beim Noise Cancelling beide überholt“The Verge · Original: „Sony and Apple have both surpassed Bose in noise-canceling performance“Hands-on mit Klangtest (Zombie-Snare, EQ-Eingriff +4 Mitten) und Mikrofon-EindruckKonkrete Schwächen (Anrufqualität, kein Wireless-Hi-Res, Preisplatzierung)Vergleich mit Konkurrenz und Preisen„Die größte Überraschung beim Test der neuen QuietComfort 2nd Gen war, wie nah ihre ANC-Leistung an der der teureren QuietComfort Ultra liegt.“Business Insider · Original: „The biggest surprise I encountered while testing the new QuietComfort 2nd Gen Headphones was realizing just how closely their ANC performance compares to Bose's pricier QuietComfort Ultra.“Hands-on mit Direktvergleich (back-and-forth) in Flug-, Straßen- und Café-SzenarienKonkrete Schwächen (keine Trageerkennung, Preis, 1. Gen ca. 100 $ günstiger)Autor mit Erfahrung genannt, Affiliate-Hinweis vorhandenAffiliate-Dichte 6,7 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (14 Links, 2.078 Wörter)„Der Bose QuietComfort (2nd Gen) lässt von allen dreien vor allem Tieffrequentes am stärksten durch.“kopfhoerer.deHands-on mit Direktvergleich (ANC-Ranking gegen XM6 und AirPods Max 2), USB-C-Test am Mac inkl. BugKonkrete Schwächen (kurze/dünne Kabel, Codecs, EQ, Auto-Pause) und ausführliche SpezifikaChefredakteur namentlich genannt, Affiliate gekennzeichnet„Bose gilt seit Jahren als Referenz in Sachen Geräuschunterdrückung und dieser Ruf hat sich in unserem Test bestätigt.“Basic TutorialsHands-on im Büro und auf Zugfahrten, Multipoint-Wechsel praktisch geprüftGemessene Akkulaufzeit (>23 h mit ANC, 17–18 h mit Immersive Audio) und LadezeitenKonkrete Schwächen (dünne Polster, lockere Scharniere, Kunststoff, Bass-Dominanz)Affiliate-Dichte 10,6 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (21 Links, 1.977 Wörter)„Auch wenn ich mir bessere Telefonie wünsche: Sie gehören locker zu den bequemsten Kopfhörern überhaupt und bieten sehr guten Klang bei starker Geräuschunterdrückung.“CNET · Original: „While I wish their voice-calling was a little better, they’re easily among the most comfortable headphones out there and offer very good sound with strong noise-canceling performance.“Hands-on mit A/B-Tests gegen Ultra und Anruftest mit GegenüberKonkrete Schwächen (Anrufqualität Note B, Preis, 3-Band-EQ, Codecs)Direkter Vergleich mit Ultra, Sony XM6, AirPods Max 2„Ich denke, dass das Noise Cancelling auf dem Flaggschiff-Niveau der 400-Dollar-plus-Kopfhörer liegt, die ich erwähnt habe.“RecordingNOW (YouTube) · Original: „I do think that the noise canceling is at that flagship level of the $400-plus headphones that I've mentioned.“Eigenkauf, Gerät gewogen (237,3 g), offengelegtes Bewertungsschema mit TeilnotenDirektvergleich mit QC Ultra 2nd Gen und QC 2023; konkrete Schwächen (Plastik, Akku, Bluetooth 5.4)Nur etwa einen Tag Nutzung → vorläufig, kein LangzeittestAffiliate-Links in der Beschreibung (geni.us)Test nach ca. 1 Tag Nutzung („still early“)„Ich bevorzuge den Bose QuietComfort Second Gen leicht, wegen dieses Komforts.“RecordingNOW (YouTube) – Bose vs. Sony XM6 · Original: „I slightly prefer the Bose QuietComfort Second Gen due to that comfort.“Hands-on mit offener BewertungsmethodikGleiche Testbasis und Scores wie das Hauptvideo desselben Kanals (zählt nur zur Einordnung gegen Sony)Kurze Nutzung des BoseTeilweise doppelte Testbasis mit RecordingNOW-Hauptvideo (Scores 8,95/10 identisch)„Ich würde die erste Generation niemals der zweiten vorziehen.“RecordingNOW (YouTube) – 2. Gen vs. 1. Gen · Original: „I would never choose the first gen over the second gen.“Hands-on mit offener BewertungsmethodikGleiche Testbasis und Scores wie das Hauptvideo desselben KanalsZeigt Preisabhängigkeit (1. Gen < 200 $ vs. 2. Gen 359 $)Doppelte Testbasis mit RecordingNOW-Hauptvideo (identische Gesamtnote 8,95/10)„Ehrlich gesagt fühlt er sich so leicht an, dass er fast zu billig wirkt.“GadgetsBoy (YouTube) · Original: „Honestly, it feels so light, it's almost uh too cheap-feeling for me.“Hands-on plausibel (Fingerabdrücke, Steifheit der Verstellung, App gezeigt)Viele Aussagen sind Herstellerangaben; wenig eigene Messung/DirektvergleichKonkrete Kritik (billig wirkend, keine Trageerkennung)„Es ist das Beste auf dem Markt in dieser Preisklasse.“Mark Ellis Reviews (YouTube) · Original: „It is the best on the market at this price point.“Hands-on ca. 2 WochenFast nur positive Punkte; wenige konkrete Schwächen (Codecs, Hi-Res)Mikrofontest zum Zeitpunkt nicht ausgewertetÜberwiegend positive Aussagen, Kritik nur auf Codecs beschränkt„Es liegt daran, dass ich sie morgens aufsetzen und abends abnehmen kann, ohne dass meine Ohren mich bitten aufzuhören.“Technobezz · Original: „It is that I can put these on in the morning and take them off at the end of the day without my ears asking me to stop.“Hands-on laut Angaben (1 Woche), Muster offengelegtAussagen überwiegend aus dem Pressetext; kaum Messung/DirektvergleichÜberwiegend positiv (9,4/10); einzige Hardware-Kritik: Fingerabdrücke auf SchwarzFast nur positive Punkte (9,4/10), Kritik nur Fingerabdrücke/CodecsDeals-Portal mit Rabatt-Newsfeed (Affiliate-Umfeld)MesslaborRedaktionstest„Seine Stärke liegt auch im weiterhin exzellenten ANC sowie in spürbaren Verbesserungen bei den Mikrofonen und im Aware-Modus.“Les Numériques · Original: „Sa pertinence découle aussi d’un ANC toujours aussi excellent, ainsi que des améliorations tangibles du côté des micros et du mode Attentif.“Eigene Messungen mit Wert: exakt 24 h Laufzeit mit ANC bei 60 % Lautstärke, 239 g gewogen, Bluetooth-Latenz 250 msFirmware- und App-Stand genannt (8.3.0 / 13.1.7), Autor namentlich genannt (Arthur Letang), Notationsmethodik verlinktKonkrete Schwächen (keine Trageerkennung, Codecs, Akku, Verarbeitung, Bühne) und Konkurrenzvergleich„Seine aktive Geräuschunterdrückung zählt weiterhin zum Besten am Markt und erzeugt eine bemerkenswerte Stilleblase, während die energische Klangsignatur echten Hörspaß bietet.“01net · Original: „Sa réduction de bruit active figure toujours parmi ce qui se fait de mieux sur le marché, instaurant une bulle de silence remarquable, tandis que sa signature sonore énergique offre un réel plaisir d'écoute.“Hands-on mit eigenen Fotos, Leihgerät offengelegt, Autor genannt (Jean-Sébastien Zanchi)Gewogen (239 g) und Laufzeit im Dauerbetrieb geprüft (knapp über 24 h mit ANC)Konkrete Schwächen (keine Trageerkennung, Akku, EQ, Kunststoff, Codecs/kein passiver Betrieb)Affiliate-Dichte 23,8 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (69 Links, 2.896 Wörter)
11 Tests haben wir aussortiertSie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
Nennt „Metall überall“ und Verarbeitung „auf höchstem Niveau“ (übrige Tests und Hersteller: überwiegend Kunststoff)Nennt „allerneueste Codecs“ inkl. LE Audio (Hersteller: nur SBC/AAC, LE Audio nicht aktiviert)Nennt 5 min Laden = 2,5 h (Hersteller: 15 min = 2,5 h)
Behauptet, dem QC Headphones (2nd Gen) fehle Head-Tracking (vorhanden: Immersive Audio „Motion“)Behauptet, nur die Ultra habe verlustfreies USB-C-Audio (Hersteller: auch dieses Modell, bis 24 Bit/48 kHz)
Nennt Bluetooth 5.3 (Hersteller: 5.4)Hinweis im Text, Teile könnten mit KI erzeugt sein; 28 Kauf-Links pro 1.000 Wörter
Aggregator ohne eigene Prüfung; Latenz-Angabe „250 ms“ ohne Beleg
Reiner Aggregator ohne eigenes Hands-on (Quelle: Business Insider)
Widersprüchliche Angaben zu Spatial Audio/TrueSpatialIndien-Preis als „erwartet“ trotz Marktstart; Domain ohne Audio-Bezug
Kein Hands-on, Zusammenfassung fremder Tests („according to Cnet“, „according to Trusted Reviews“)
Veröffentlicht 2026-08-12, vor Marktstart 2026-08-13, ohne Hinweis auf Vorabgerät (harte Red Flag laut Rubrik)
Kein Hands-on (Spezifikationsvergleich), veröffentlicht 2026-08-10 vor Marktstart
Seite erklärt selbst, keine Tests/Hands-on zu machenAffiliate-Dichte 11,2 Kauf-Links pro 1.000 Wörter
Kein Hands-on, reine Ankündigung/Erwartung
Käuferstimmen
Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.
Bei 219 Bewertungen auf Amazon.de im Schnitt 4,5 Sterne, 80 % davon mit fünf Sternen. Amazon zeigt für dieses Modell keine Themen-Auswertung; unter den wenigen sichtbaren Rezensionen bemängelt nur eine die Verarbeitung. 8 % vergeben ein oder zwei Sterne.
Amazon.de zeigt für dieses Produkt keine KI-Zusammenfassung und keine Themen-Chips – nur Sterneverteilung und 13 EinzelrezensionenNur 13 Einzelrezensionen sichtbar, davon 12 mit 5 Sternen; einzige Kritik: Verarbeitung („extremely cheap“ gegenüber QC 35 II)Bose.de-Produktseite zeigt abweichend 3,6 von 5 Sternen (Bewertungs-Widget meldet Fehler) – nicht belastbar
Was Besitzer berichten
Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.
Mehrere Android-Nutzer (u. a. Galaxy S25 Ultra) berichten, dass der Kopfhörer nach der ersten Kopplung keine stabile Verbindung mehr hält und die Bose-App ihn als getrennt anzeigt; ein Reset half nicht. Einstellungen lassen sich nur mit Internetverbindung ändern, am iPhone tritt das Problem nicht auf.
Zwei Besitzer loben den stärker gepolsterten Kopfbügel (weicher als beim Vorgänger), das kräftige ANC und den Tragekomfort.
Besitzer beider Modelle finden die QC Ultra 2 mit weicheren Polstern bequemer; das Basismodell wirke durch den Kunststoff deutlich günstiger, die Mitten seien bei manchen Titeln anstrengend. Beim ANC sehen sie nur einen kleinen Abstand.
Costco-Paket in Blau (US) mit Soft- statt Hardcase, vermutlich baugleich; ein Kommentar sieht den Klang nahe an der Ultra, ein anderer stört sich am fehlenden Standard-Klinkenanschluss.
Transparenz
So entsteht der Klartest-Score
KI hat 42 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
Jeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
Prozent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
Score = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.
Alternativen laut Testlage
Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.
Besserer KlangDetailreicherer Klang (TechGearLab 8,5/10, connect 88/95)ANC ebenfalls in der SpitzenklasseRund 385 g schwer, Akku ebenfalls nur 21–24 hMultipoint nur mit Apple-Geräten, UVP 579 €
Günstiger42–53 h Laufzeit mit ANC gemessenMultipoint, LDAC, Trageerkennung und KlinkenbuchseUVP 129,99 €ANC bei Stimmen und Höhen schwächer (SoundGuys: 84 %)Werksklang bassbetont, kein USB-C-Audio, kein Hartcase
KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.
