Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.
Kriterien im Detail
Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.
Kriterium · GewichtSpannweite aller Tests45678910ScoreÜbereinstimmungQuellen
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert)Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote
Konsens & Widersprüche
Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.
Stärken laut Konsens
Sehr lange Laufzeit: 79–86 h mit ANC in drei Labormessungen (RTINGS, Les Numériques, CHIP)1462621Durchdachte Tastenbedienung mit Rollrad, Paddle und frei belegbarer Taste statt Touch4632221241Viel Ausstattung: LDAC, Multipoint, USB-C-Audio und Klinke, parametrischer 8-Band-EQ, IP52612204637Für 159 € deutlich mehr Laufzeit und Ausstattung als in der Preisklasse üblich123246286Stabile Bluetooth-Verbindung mit großer Reichweite2374634
Schwächen laut Konsens
Klang ab Werk bassbetont oder V-förmig, Grundton abgesenkt – ausgewogen erst mit dem App-EQ417302432ANC nur Mittelklasse: tiefe Frequenzen und Stimmen dringen hörbar durch, klar hinter Sony und Bose46143418Keine Trageerkennung – die Wiedergabe läuft beim Abnehmen weiter1220212446Nicht faltbar, nur weicher Beutel statt Hardcase46210201Kabelbetrieb nur eingeschaltet – bei leerem Akku bleibt der Kopfhörer stumm238311746Ohrpolster nicht zum Wechseln vorgesehen, Nothing verkauft keine Ersatzpolster4620232417
Hier sind sich die Tests uneinig: Klang ab Werk
Vor allem Magazine loben druckvollen Bass, weite Bühne und klare Höhen – Les Numériques nennt die Abstimmung ausgewogen und engagiert.646323728SoundGuys, ShortCircuit (LTT Labs) und Tom’s Guide kritisieren betonten Bass, ausgehöhlte Mitten und teils zischelnde Höhen.17427731
Einordnung der KI: Die Messungen (SoundGuys, LTT Labs, Les Numériques) zeigen übereinstimmend betonten Bass und einen abgesenkten Grundton; die Lager unterscheiden sich vor allem darin, ob dieser Charakter gefällt und ob mit EQ gehört wurde. Mit dem parametrischen 8-Band-EQ sind sich fast alle einig, dass der Klang gut wird. Ein Firmware-Update (1.0.1.51) soll den Klang aufgeräumt haben; die meisten Tests nennen ihren Firmware-Stand nicht.
Hier sind sich die Tests uneinig: Stärke der Geräuschunterdrückung
Viele Praxistests berichten von gut gedämpftem Kabinen- und Zuglärm, Consumer Reports spricht von hervorragender Reduktion.839252836Die Labore messen nur durchschnittliche Werte: SoundGuys 83 %, Les Numériques im Bass kaum mehr als −20 dB.44612734
Einordnung der KI: Messungen gewichten wir höher als Höreindrücke: Die 83 % von SoundGuys liegen unter dem Kategorie-Anker für „gut“ (84,5 %), Les Numériques misst im Tiefton nur rund −20 dB. Für 159 € ist das ordentlich, an Sony- und Bose-Modelle reicht es nicht heran – die positiven Urteile sind meist relativ zum Preis gemeint.
Hier sind sich die Tests uneinig: Laufzeit in der Praxis
Drei Labore messen 79 bis 86,5 h mit ANC, Praxistests kommen wochenlang ohne Laden aus.1462186Einige Tests übernehmen nur die Herstellerangabe oder schätzen realistisch eher rund 50 h.222431
Einordnung der KI: Kein echter Widerspruch: Alle drei Labormessungen liegen über der Herstellerangabe von 75 h; die niedrigeren Schätzungen beruhen auf Alltagseindrücken ohne Messprotokoll (oft mit LDAC und hoher Lautstärke). Einziger Abzug ist der Kabelbetrieb, der nur mit geladenem Akku funktioniert.
Hier sind sich die Tests uneinig: Tragekomfort
CHIP, Les Numériques und mehrere Praxistests tragen ihn stundenlang und auf Flügen ohne Beschwerden, auch mit Brille.27282634Expert Reviews, The Verge, TechRadar und GadgetGuy kritisieren Klemmdruck, den dünn gepolsterten Bügel und Wärmestau unter den Kunstleder-Polstern.2536321914
Einordnung der KI: Der Komfort hängt erkennbar von Kopfgröße und Temperatur ab: Bei großen Köpfen und im Sommer häufen sich die Beschwerden, bei kühleren Bedingungen und kleineren Köpfen fallen die Urteile gut aus. Mit 311 g ist er schwerer als viele Konkurrenten. Vor dem Kauf möglichst anprobieren.
Hier sind sich die Tests uneinig: Verarbeitung
Testsieger.de, EL JEFE und Creative Bloq loben Metallscharniere, Gleitarme und knarzfreie Mechanik.403035227Andere bemängeln billiger wirkenden Kunststoff, schnell verkratzende Glanzflächen und nicht wechselbare Polster.331724112
Einordnung der KI: Beides trifft zu: Mechanisch wirkt der Kopfhörer stabil und ohne Knarzen, die Materialien sind aber einfacher als beim Headphone (1), Polster und Akku sind nicht zum Tausch vorgesehen. Defektberichte von Besitzern gibt es nach sieben Monaten am Markt bisher nicht.
Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung
Die Mehrheit sieht Laufzeit, Bedienung und Ausstattung klar über dem Preisniveau, PCMag vergibt die Editors’ Choice.1215283230Technikfaultier, Picky Audio, ShortCircuit und Tom’s Guide verweisen auf günstigere Alternativen wie das CMF Headphone Pro.10111727
Einordnung der KI: Die Kritiker vergleichen vor allem mit deutlich günstigeren Modellen und gewichten den Klang stärker; wer Laufzeit, Bedienung und Ausstattung zählt, bekommt für 159 € (Straßenpreis teils darunter) viel. Wir folgen der klaren Mehrheit.
Hier sind sich die Tests uneinig: Mikrofon bei Anrufen
PCMag, Aaron X und EL JEFE loben verständliche Sprache und gute Unterdrückung von Umgebungslärm.1218243035RTINGS, CHIP, The Verge und Les Numériques hören eine dünne, teils verzerrte Stimme.123646
Einordnung der KI: Beide Lager beschreiben dasselbe: Die Sprache bleibt auch draußen verständlich, klingt aber dünn und nasal (Les Numériques, RTINGS). Für Büro-Anrufe reicht das, für Podcasts oder Videokonferenzen mit Anspruch nicht.
Für wen geeignet?
Rund 80 h Laufzeit reichen für viele Langstrecken, doch das ANC lässt Triebwerksbrummen und Stimmen durch, und es gibt nur einen weichen Beutel. 146420
Ab Werk bassbetont mit abgesenktem Grundton; LDAC, USB-C-Audio und parametrischer EQ helfen, Audiophilen raten mehrere Tests ab. 4174629
Multipoint, USB-C-Audio am Laptop und blind bedienbare Tasten; das Mikrofon ist verständlich, klingt aber dünn, eine Trageerkennung fehlt. 4612120
IP52 und fester Sitz beim zügigen Gehen und Laufen; unter den Kunstleder-Polstern wird es aber schnell warm. 462341
Alle 46 Quellen – und wie wir sie bewerten
Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.
Gewicht 3× · Labor & Langzeit
Gewicht 2× · Eigener Praxistest
Gewicht 1× · Kurztest
Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 46Im Score (44)Labortests (7)Ausgeschlossen (2)
Sortiert nach Gewicht
MesslaborTeilweise Paywall„Die Nothing Headphone (a) sind gut für Reisen. Ihr ANC-System dämpft Mitten und Höhen sehr gut.“RTINGS · Original: „The Nothing Headphone (a) are good for travel. Their ANC system does a great job reducing mid-range and treble noise“Eigene Labormessungen nach veröffentlichter Methodik v2.3 (Frequenzgang, Isolation, Mikrofon, Akku); Gerät selbst gekauftFrei lesbar: Akkulaufzeit 79,25 h, Bass +2 dB, Höhen −2 dB, Klangsignatur „Warm“, Vergleiche mit Headphone (1), CMF Headphone Pro, Soundcore Q45, JBL Live 780NCKonkrete Schwächen (Mikrofon, kleine flache Ohrmuscheln mit Wärmestau, Pouch statt Hardcase, schwächere ANC)MesslaborRelative Noten„Der Sound ist leider nicht ganz auf dem Niveau des großen Bruders, besonders in den Werkseinstellungen finden wir das Klangbild eher unausgewogen.“CHIPEigene Messungen im Testcenter mit offengelegtem Protokoll (Laufzeit mit ANC 86,5 h, ohne ANC über 160 h, 15 min laden = 32,5 h, Vollladung ca. 1,5 h)Gewichtung der Teilnoten offengelegt (Klang 40 / ANC 20 / Mobilität 15 / Komfort 15 / Ausstattung 10 %), Vergleich mit Headphone (1), Bose, Sony, JBLKonkrete Schwächen (unausgewogener Werksklang, Fiepen im Transparenzmodus, Mikrofon durchschnittlich, nur im Einschaltzustand kabelgebunden nutzbar)Relative Noten: Bestes Gerät der Kategorie setzt die 1,0 (dynamische Bewertung, Bestenliste 60 Geräte)MesslaborGleiches Labor wie SoundGuys-Einzeltest„Wo die Nothing Headphone (a) eher auf Massenmarkt-Bassfans getunt ist, hat die Nothing Headphone (1) ein deutlich vernünftigeres Profil.“SoundGuys (Vergleich mit Headphone (1)) · Original: „Where the Nothing Headphone (a) is tuned more for mass-market bass fetishists, the Nothing Headphone (1) has a much more reasonable profile.“Eigene Labormessungen (Frequenzgang vs. Präferenzkurve, MOS-Scores, ANC-Dämpfungsdiagramm) mit direktem Vergleich zur Headphone (1)Konkrete Schwächen: überbetonte Tiefen, unterbetonte Mitten („muffled“), mit dem parametrischen EQ kaum korrigierbarGleiches Labor und Testzeitraum wie der SoundGuys-Einzeltest – für Konsens nur einmal zählenAkkulaufzeit der Headphone (a) bei Veröffentlichung nicht gemessen (Test läuft noch)MesslaborLeihgerätAkkutest offen„Die Nothing Headphone (a) klingt ordentlich, aber Sitzprobleme und eine etwas wacklige Abstimmung gefallen vielleicht nicht allen.“SoundGuys · Original: „The Nothing Headphone (a) sounds decent, but fit issues and somewhat wonky tuning may not appeal to all users.“Eigene Messung der ANC-Dämpfung (ca. 83 % der wahrgenommenen Lautheit) im SoundGuys-Labor mit offengelegter MethodikTestdauer (5 Tage) und Leihgerät offengelegt; Mikrofon-Aufnahmen unter fünf BedingungenKonkrete Schwächen (Sitz/Brille, Hitzestau, „odd stock sound“, schwer zu entzerrende Werkabstimmung)Akkulaufzeit nicht gemessen: Teilnote 9,9 beruht auf der Herstellerangabe 135 h (Abschnitt „will not be finished before publish“)„Ich hätte nie gedacht, dass ich das sage, aber ich würde persönlich tatsächlich die Headphone (a) wählen“YouTube · Brian MacDuff · Original: „I never thought I'd say this, but I actually would personally choose the Headphone (a)“Direktvergleich mit Headphone (1) unter gleichen Bedingungen (Quelle, Songs, Lautstärke, Einstellungen)Feature-Vergleich (Wear Detection, Personal Sound, Bass Enhance, Head-Tracking-Spatial) und Latenz-Einordnung (<120 ms laut Hersteller)Affiliate-Link im Video offengelegtSelbst gekauft„Die Nothing Headphone (a) ist wegen ihres beeindruckenden Klangs und der erstklassigen Akkulaufzeit eine der besten Preis-Leistungs-Empfehlungen unter 200 $.“RecordingNow · Original: „The Nothing Headphone (a) is one of the best value picks under $200 due to its impressive sound quality and best-in-class battery life.“Selbst gekauftes Gerät, Hands-on und Direktvergleich mit Headphone (1), CMF Headphone Pro und weiteren ModellenEigene Gewichtsmessung (311,4 g auf der Waage) mit VergleichslisteOffene Bewertungsgewichtung (Klang 50 %, ANC 20 %, Komfort/Features/Wert je 10 %), konkrete SchwächenAffiliate-Dichte 5,9 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (16 Links, Schwelle 5)Langzeit (Monate)„Alles in allem halte ich sie für £149 für ziemlich gute Kopfhörer für viele Menschen.“YouTube · Michael Elsegood Tech · Original: „Overall though, for the price of £149, I think these are pretty good headphones for a lot of people.“Mehrmonatiger Alltagseinsatz mit mehreren 4-h-Flügen dokumentiertKonkrete Probleme genannt (Bluetooth-Abbruch nach über 1 h, App-Abstürze, Mikrokratzer, leer wirkende Klangbühne)Vergleich mit Nothing Ear (a), Mikrofon-ProbenMesslaborTeilweise Paywall„Hervorragende Geräuschreduktion über das gesamte Frequenzspektrum, wobei die tiefen Frequenzen am stärksten reduziert werden.“Consumer Reports · Original: „Excellent noise reduction across the entire frequency range with the low frequencies reduced the most.“Eigene Labortests (Klang, Noise Reduction, Komfort/Passform) mit konkreten Befunden im frei lesbaren TextRang 1 von 63 Noise-Canceling-Over-Ear/On-Ear-Kopfhörern in der CR-Liste; Gesamt- und Teilnoten nicht sichtbarKonkrete Schwächen (Mitten körnig/dünn, Höhen „sizzly“, Rauschen, Kopfdruck)Seitentext laut Hinweis teilweise mit generativer KI erstellt; alle Zahlenwerte und Noten hinter Bezahlschranke„Wer das verkraftet, bekommt aber zum günstigen Preis super ausgestattete Hörer mit rekordverdächtigem Akku.“stereo.deHands-on mit Praxisnote (gut 2,1) und Klangpunkten (65/100), Vergleich mit Headphone (1)Konkrete Schwächen (flacherer Klang, nur Tüte statt Case, leicht erhöhter Druck, keine Trageerkennung)Autor genannt (Julian Holländer)Affiliate-Dichte 5,1 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (7 Links, Schwelle 5)Langzeit (2 Monate)„Das sind unterm Strich vernünftige Kopfhörer“YouTube · TechnikfaultierZwei Monate Alltag mit mehreren Flügen (Langzeiteindruck) und Vergleich mit Headphone (1)Konkrete Schwächen (ANC nicht zeitgemäß für die Klasse, nicht abschaltbare Einstellungstöne, nicht faltbar, keine Trageerkennung)Affiliate-Links im Kanal offengelegt„Wenn du etwas mehr für die Headphone A ausgeben willst, bekommst du stylisches Design, solide Verarbeitung, besseren Klang, und du wirst insgesamt nicht enttäuscht sein.“YouTube · Picky Audio · Original: „If you want to spend a bit more on the headphone A though, you get that stylish design, solid build quality, better sound quality, and overall you won't be disappointed.“Standardisierte Tests (Mikrofon in drei Szenarien, Flugzeuglärm, Schallabstrahlung) und Ranking gegen 28 KopfhörerEigene Messung der Maximallautstärke (99,2 dB) und Bassabsenkung ohne ANC (~15 %)Konkrete Schwächen (kein Wear-Detection, fester Ohrpolster, glänzendes Schwarz, ANC unter Sony ULT Wear)„Diese Kombination aus Funktionen, Leistung und Preis ist selten, was die Nothing Headphone (a) zu unserem Editors' Choice für Mittelklasse-Noise-Cancelling-Kopfhörer macht.“PCMag UK · Original: „finding this combination of features, performance, and price is a rarity, which makes the Nothing Headphone (a) our Editors' Choice for midrange noise-cancelling headphones.“Hands-on mit Szenario-Tests (Café-Lärm, Wind, Adaptive-Modus) und ReferenztracksKonkrete Schwächen (Bass zu stark, Wind im Transparenzmodus, Reibung der Bügelverstellung, Polster nicht atmungsaktiv)Autor identifiziert (Mark Knapp), Wertungsskala offengelegt; Editors’ Choice 4,0/5„Wenn du Geld sparen willst, nimm einfach die Headphone (a) – sie ist kein schlechteres Produkt wegen des niedrigeren Preises.“PhoneArena · Original: „So, if you are looking to save some money — definitely just get the Headphone (a), it's not a worse product for its lighter price-tag.“Hands-on mit Vergleich zu Headphone (1) und CMF Headphone Pro (Firmware-Updates über Monate beobachtet)Konkrete Schwächen (kein Auto-Pause, nicht faltbar, Pouch, weniger ausgereifter Transparenzmodus)Autor genannt (Preslav Kateliev), Wertung 7,5 offen ausgewiesen„Es ist ein großartiges Paar Kopfhörer – trotz einiger Schwächen.“Gadgetbyte Nepal · Original: „this is a great pair of headphones—despite a few flaws“Hands-on mit Vergleich zu CMF Headphone Pro und Headphone (1)Konkrete Schwächen (Druck auf die Ohren, Rauschen im ANC, künstlicher Transparenzmodus)Parametrischer EQ und Channel-Hop-Einschränkungen praktisch geprüftNennt „Personal Sound Profile“ als Funktion der Headphone (a) (laut stereo.de, HeadphoneCheck und Brian MacDuff fehlt sie gegenüber der Headphone (1))„Mit solidem Klang, enormer Akkulaufzeit, guter Begleit-App und exzellenter Hardware sind die Nothing Headphone (a) ein wirklich runder Over-Ear-Kopfhörer.“9to5Google · Original: „Between solid sound quality, tremendous battery life, a good companion app, and excellent hardware, Nothing Headphone (a) are a really well-rounded set of over-ear headphones.“Hands-on über rund einen Monat (Akku ohne Nachladen)Direkter Vergleich mit Headphone (1) und CMF Headphone ProKonkrete Schwächen genannt (Gewicht, Werksabstimmung gedämpft bei Lautstärke)„In Zeiten rekordhoher Inflation ist es kaum zu schlagen, für fast den halben Preis das meiste zu bekommen, was man will.“Reviews.org · Original: „In a time of record inflation, getting you most of the way to what you want at almost half the asking price is a tough one to beat.“Hands-on über mehrere Wochen („able to go weeks without having to charge“) mit standardisierter Test-PlaylistDirektvergleich mit Headphone (1) und CMF Headphone Pro; konkrete Schwächen (Materialanmutung, ANC „about what you’d expect“)Autor genannt, Methodik-Abschnitt vorhandenAffiliate-Dichte 9,9 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (19 Links, Schwelle 5)Labs-Messung (nur Diagramm)„Es ist schade, dass sie den Klang nicht richtig in den Griff bekommen haben.“YouTube · ShortCircuit (LTT) · Original: „It's a shame that they weren't able to really tame the audio.“Hands-on mit Praxistest und gezeigten Labs-Frequenzgangdiagrammen (Streuung über Messaufbauten)Vergleich mit CMF Headphone Pro und Headphone (1); konkrete Schwächen (Mittenloch/„weird scoop“, Anpressdruck, kein Passivbetrieb)Kanal und Autor identifizierbar, Zahlenwerte der Labs-Messung nicht genannt„Insgesamt klingt der Kopfhörer (a) ordentlich, hat aber noch Verbesserungspotenzial.“YouTube · Aaron X Loud and WirelessEigener Dauerlauf der Akkulaufzeit (ca. 70 h mit ANC, AAC, 50 % Lautstärke) mit offen genannten BedingungenMikrofon-, ANC- und Transparenz-Proben sowie Klang-Samples mit EQ-EmpfehlungAffiliate-Links im Kanal offengelegt„Bei 329 $ sind die Headphone (a) akzeptabel, aber nicht außergewöhnlich“GadgetGuy · Original: „At $329, the Headphone Nothing (a) are acceptable but not exceptional“Hands-on mit Codec-Vergleich (AAC vs. LDAC) und Vergleich mit Sony MDR-1000X und AirPods Pro 2Konkrete Schwächen (Komfort nach 30 min, Bügelpolster, mäßige ANC, Klang nicht präzise)Autor genannt (Adam Turner), Teilnoten pro Kategorie„Sie sind vielleicht nicht die audiophilsten Kopfhörer auf dem Markt, treffen aber genau die richtige Balance aus Klang, Ausstattung und Alltagstauglichkeit.“TechReviewerMehrwöchiger Praxistest auf Reise mit konkreten Szenarien (Langstreckenflug, Hotel, Skytrain) und Akkustand aus der App (85 % nach fast 12 h Flug mit ANC)Konkrete Schwächen (Anpressdruck, Wärmestau, Beutel statt Case, keine Trageerkennung, weiche Höhen)Autor genannt (Timo Altmeyer), geringe Affiliate-Dichte„Definitiv einer der stärksten Gründe für den Nothing Headphone (a) ist eine Akkulaufzeit, die einen Großteil der High-End-Konkurrenz blass aussehen lässt.“Uswitch · Original: „Definitely one of the strongest reasons to consider the Nothing Headphone (a) is a battery life that puts much of the high-end competition to shame.“Hands-on im Alltag (Pendeln, Büro, Flug) mit konkretem Szenario-Test in der U-BahnVergleich mit Sonos Ace und Bose QC UltraKonkrete Schwächen (aggressives ANC mit Lautstärkeschwankungen, wenig schützender Beutel, keine Wear-Detection)„Insgesamt ergibt sich ein ausgewogener, gefälliger Sound, der sich für verschiedenste Genres eignet.“PCtippHands-on mit Vergleich zum eigenen Test der Headphone (1)Konkrete Schwächen (keine Trageerkennung, Höhen ohne Brillanz, Tasche „wie ein Brotbeutel“, mühsam abziehbare Schutzfolien)Autor genannt (Sascha Zäch), keine Affiliate-Links„Es fühlt sich an, als hätte Nothing darauf gehört, was die Leute wollten.“YouTube · AllexB · Original: „it feels like Nothing has listened to what people wanted.“Direktvergleich aller drei Nothing-Over-Ears mit eigenem LaufeinsatzEinordnung der Firmware-Geschichte der Headphone (1) (Klangänderungen per Update)Konkrete Aussagen zu Komfort, Gewicht, Anpressdruck, Polstertausch„Außerdem gibt es keine Trageerkennung. Vor allem aber fehlen austauschbare Ohrpolster. Das ist bei diesem Preis das größte Versäumnis.“YouTube · niceTEKTIONHands-on, Produkt laut Beschreibung nicht zur Verfügung gestellt (Transparenz)Konkrete Befunde: sofortige Kratzer auf glänzendem Schwarz, dünner Bügel mit Druck nach mehreren StundenZusätzlich schriftlicher Testbericht auf der eigenen Webseite„Die Komfortprobleme führen dazu, dass das Zeugnis A- statt A+ lautet, aber wer nicht so klemmempfindlich ist wie ich und neue Mittelklasse-Over-Ears sucht, hat sie vielleicht gerade gefunden.“Expert Reviews · Original: „The comfort issues I had with them mean their report card reads A- rather than A+, but if you’re not as sensitive to clamping force as I am and are in the market for new mid-range over-ears, you may well have just found them.“Hands-on über „a good few weeks“ inkl. Flügen, Büro-Einsatz und Direktvergleich mit drei Over-EarsKonkrete Schwächen (Anpressdruck, Gewicht, Spatial-Audio-Modi, fehlende Wear-Detection)Autor genannt (Andy White), Wertung offen begründet„Der Nothing Headphone (a) ist nicht nur für Fans eines außergewöhnlichen Designs ein Preis-Leistungs-Hit.“n-tvHands-on mit detaillierten Befunden zu Bedienung, Klang (Mehr Bass vs. Balance), ANC, Telefonie und Lade-/LaufzeitVergleich mit Headphone (1), Sennheiser; konkrete Schwächen (Channel Hop nur mit Nothing-Handy, Rauschen im ANC/Transparenzmodus, Stimmen/Tastaturen weniger gedämpft)Autor genannt (Klaus Wedekind), keine Affiliate-Links„Der Headphone (a) klingt so, wie sich eine Diät aus ungewürztem Kartoffelbrei wohl anfühlen würde.“Tom's Guide · Original: „the Headphone (a) sounds like how a diet of unseasoned mashed potato might taste.“Hands-on mit drei Wiedergabewegen (AAC, LDAC, Kabel), Anruf-Test mit Gegenstelle und Bluetooth-ReichweitenprobeVergleich mit Bose QC Headphones, Soundcore Space One Pro, Sony WH-1000XM6, AirPods Pro 2Konkrete Schwächen (flacher Bass ohne Komplexität, Sibilanz, schmale Klangbühne, mäßiges ANC, klemmend)Affiliate-Dichte 11,6 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (38 Links, Schwelle 5)„Sie sind ohne Frage eines der besten Kopfhörerpaare, die ich in letzter Zeit getestet habe, und für den Preis ein absolutes Schnäppchen.“Mark Ellis Reviews · Original: „They are, without question, one of the best pairs of headphones I’ve tested in recent times, and, for the price, they’re an absolute bargain.“Hands-on über mehrere Wochen inklusive LangstreckenflugDirektvergleich mit Headphone (1) und Verweis auf Sony XM6Konkrete Schwächen (Transparenzmodus „boxy“, kein Hardcase)Gleiches Labor wie SoundGuys-Artikel„Wirklich, die einzigen Leute, von denen ich abraten würde, sind Audiophile.“YouTube · SoundGuys · Original: „Really, the only people I would steer away from the headphone A are audiophiles, and that's it.“Videofassung desselben SoundGuys-Labortests (zählt für Konsens mit dem Artikel nur einmal)Konkrete Schwächen (wenig gepolsterter Bügel, IP52 nicht für schweißtreibendes Training, Hörerstellung)Keine neuen Messwerte gegenüber dem Artikel„Der Nothing Headphone A ist derzeit eines der rundesten Preis-Leistungs-Angebote bei Over-Ear-Kopfhörern.“YouTube · EL JEFE REVIEWS · Original: „The Nothing Headphone A is one of the most well-rounded value propositions in over-ear headphones right now.“Mehrwöchiger Alltag mit eigener Akkuprobe (6 Tage, 4–5 h täglich → 40 % Verbrauch) und MikrofonvergleichVergleich mit Sony ULT Wear und Soundcore Space One Pro; Offenlegung (keine Vergütung, keine Vorab-Freigabe)Konkrete Schwächen (Anpressdruck, neutraler Klang nur mit App-EQ, ANC nicht Flaggschiff)„Suchst du einen Over-Ear-Kopfhörer mit ANC und möchtest unter 200 Euro ausgeben? Dann ist der Nothing Headphone (a) eine echte Empfehlung.“HIFI.DEHands-on mit offengelegtem Klang-Testverfahren (Referenztracks, ANC aus) und Vergleich mit Headphone (1), Sony WH-CH720N, WH-1000XM6Konkrete Schwächen (Schärfe in den Höhen, ANC-Modus verändert Klang stark, leises Rauschen bei höchster ANC-Stufe, kabelgebunden nur eingeschaltet)Autorin genannt (Rebekka Schlüter), Provisionshinweis vorhandenAffiliate-Dichte 11,7 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (26 Links, Schwelle 5)Test vor Verkaufsstart (Vorab-Gerät)„Ich halte das für exzellente Kopfhörer, die für viele Menschen ideal sein werden und die ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten.“TechRadar · Original: „I think these are excellent headphones, that they'll be ideal for a lot of people, and that they're superb value.“Hands-on über eine Woche mit Direktvergleich (Nothing Headphone (1), Sennheiser Accentum Plus, Sony WH-1000XM4)Konkrete Schwächen genannt (Gewicht 310 g, Anpressdruck, kein Auto-Pause, Beutel statt Case, weniger Detail)Autor identifiziert (Matt Bolton), Testbedingungen offengelegt (Vorab-Version der Nothing-X-App)Test vor Verkaufsstart (Vorab-Gerät)„Insgesamt sind die Nothing Headphone (a) bequem, unglaublich langlebig, haben wirklich soliden Klang und soliden ANC und bewahren den visuellen Geist ihres älteren Geschwisters.“T3 · Original: „Overall, the Nothing Headphone (a) are comfortable, incredibly long-lasting, have really solid sound and active noise-cancelling (ANC), and keep the visual spirit of their older sibling.“Hands-on über zwei Wochen (Flüge, Zug, Messehalle MWC Barcelona)Direktvergleich mit Headphone (1); konkrete Schwächen (Plastikanmutung, geringere passive Isolation, fummeliger Bügel)Testmuster und Verkaufsstart „from 13 March“ genanntAffiliate-Dichte 41 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (72 Links, Schwelle 5)Test vor Verkaufsstart (Vorab-Gerät)„Der Großteil des Headphone-(1)-Erlebnisses für die Hälfte des Geldes.“Stuff · Original: „Most of the Headphone (1) experience for half the cash.“Hands-on mit Testmuster, Testmethode (min. 1 Woche, Playlist) genanntDirektvergleich mit Headphone (1) mit konkreten Schwächen (ANC in Mitten, Klangbühne, Bass-Bleed)Unabhängigkeit erklärt (keine Vorab-Einsicht, keine Bezahlung)Test vor Verkaufsstart (Vorab-Gerät)„Wenn du erschwingliche Noise-Cancelling-Kopfhörer für eine lange Reise brauchst, sind das die richtigen.“Creative Bloq · Original: „If you need a pair of affordable noise-cancelling headphones for a long journey, these are the ones“Hands-on über rund eine Woche mit Alltags- und ReiseeinsatzVergleich mit Headphone (1), konkrete Beobachtungen (Schallabstrahlung, Akkuverhalten)Autor genannt (Ian Dean)Test vor Verkaufsstart (Vorab-Gerät)„Die Headphone A ergeben für mich mehr Sinn als die Headphone 1 je, und sind ein großartiges zweites Angebot von Nothing.“The Verge · Original: „The Headphone A makes more sense to me than the Headphone 1 ever did, and are a great second offering from Nothing.“Hands-on mit konkreten Szenarien (Hitzewelle, Spaziergang mit Telefonat, Qobuz/Apple Music)Vergleich mit Sony ULT, Soundcore Space One Pro, Sony WH-1000XM6Konkrete Schwächen (Mikrofon, Schweiß, Sibilanz/Bass im Standardprofil)Test vor Verkaufsstart (Vorab-Gerät)„In den meisten anderen Punkten überzeugt die Nothing Headphone (a) jedoch: herausragende Akkulaufzeit, intuitives Bedienkonzept, wetterfeste Bauweise und ein kraftvoller, räumlicher Klang, der in vielen Einsatzszenarien überzeugt.“HeadphoneCheck · Original: „In most other respects, however, the Nothing Headphone (a) impress: outstanding battery life, an intuitive control scheme, weather-resistant construction, and a powerful, spacious sound that convinces across a range of use cases.“Hands-on mit konkreten Prüfungen (Bluetooth-Reichweite >30 m, Mikrofon bei Wind, ANC-Stufen, macOS-USB-Audio)Konkrete Schwächen (Lautstärkeabfall im 8-Band-EQ, Hitzestau, schwach gepolsterter Bügel, verzögerte Rauschunterdrückung am Mikrofon)Autor genannt (Maike Paeßens), keine Affiliate-LinksMesslaborPaywallEigener Labortest nach Prüfprogramm 06/2026 mit offengelegten Gewichtungen, aber Testurteil, Teilnoten und Laufzeit nur nach Freischaltung (4,90 €) sichtbarFrei sichtbar nur Ausstattung (IP52, Multipairing, Gewicht 311 g, Kabel 115 cm, Kabelanschluss eingeschränkt) und Preis (Ø 144 €)Alle Noten, Befunde und die Laufzeit hinter Bezahlschranke – Inhalt nicht auswertbar„Es ist sehr beeindruckend, wie viel diese Kopfhörer ausblenden.“YouTube · Gamesky · Original: „it's very impressive how much these are blocking out.“Hands-on-Kurztest ohne Messungen und mit wenigen konkreten SchwächenNennt "five microphones total" (Hersteller: vier Mikrofone insgesamt) und ANC-Vergleich mit Sony/Bose/Sennheiser ohne BelegAffiliate-Link im Video„Der Grundcharakter der Headphone (a) lässt sich treffend mit drei Worten beschreiben: warm, rund, entspannt.“Testsieger.deHands-on plausibel (eigene Fotos, Maße des Beutels, Brillen-Passform getestet), aber Befunde überwiegend positiv und allgemein gehaltenKeine Messwerte, kein Vergleich mit konkreten KonkurrenzmodellenWenige konkrete Schwächen (310 g, Beutel statt Hardcase, keine Trageerkennung)Portal „Testsieger“ mit Preisvergleichs-/Rabatt-Link; Bewertungsmethodik (85/100) nicht offengelegtVorab-Gerät„Die hier sind auch wieder unglaublich toll für den Preis“YouTube · Rafael ZeierKurzes Alltagsfazit im Dreifach-Test, Kopfhörer nur Nebenthema (Vorabgeräte)Wenig konkrete Befunde zum Kopfhörer, keine Messungen„Echte Audiophile wollen wohl etwas Hochwertigeres, aber für den Alltag will ich so bald nicht auf diese Akkulaufzeit und diese Bedienelemente verzichten.“Android Authority · Original: „True audiophiles will probably want something a bit more premium, but for everyday wear, I don’t think I’ll be moving on from this battery life and these controls any time soon.“Hands-on belegt (gekauftes Gerät), aber Meinungsstück eines Earbuds-Nutzers ohne Messungen und ohne VergleichAutor räumt „rose-colored glasses“ ein; kaum konkrete Schwächen„Ich habe sie eine Woche lang getestet und fand viel Gutes, aber sie sind nicht perfekt.“ZDNET · Original: „I tested them over the course of a week, and found lots to love, but they aren’t perfect.“Hands-on, aber kurze Testdauer (eine Woche bzw. wenige Tage) ohne Messungen und ohne Gegenüberstellung mit KonkurrenzmodellenKlangurteil („neutral and clear“) weicht von Mehrheit der Tests (bassbetont/V-Kurve) ab und bleibt unbelegtNur wenige konkrete Schwächen (Tragekomfort nach langem Tragen, Ohrringe, keine Trageerkennung)MesslaborFirmware 1.0.1.37„Wenn es auch etwas an Präzision gegenüber dem Headphone (1) verliert, kann man nur seinen beherrschten tonalen Ausgleich loben, stets angenehm und ohne Übertreibung.“Les Numériques · Original: „s’il perd légèrement en précision face au Headphone (1), on ne peut que saluer son équilibre tonal maîtrisé, toujours agréable et dénué d’excès“Eigene Labormessungen: 84 h Laufzeit mit ANC, Latenz 210 → 140 ms, ANC-Dämpfung je FrequenzbereichFirmware- und App-Version genannt, Autor identifizierbar, Bewertungsschema verlinktVergleich mit Headphone (1), Sony WH-1000XM6/XM4 und AirPods Max; konkrete Schwächen (ANC im Bass, Mikrofonklang, Gummibügel, nicht faltbar)
2 Tests haben wir aussortiertSie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
Behauptet „No IP certification“ (Hersteller: IP52) und Headphone (1) „launched at 199 €“ (299 €) – falsche KerndatenMesswerte (61 h, ANC in drei Umgebungen) ohne Aufbau oder Belege; Struktur wie generierter MassentextSeite war beim direkten HTTP-Abruf 404 (nur über web_extract lesbar)
Nennt 65 h Laufzeit mit ANC (Hersteller: 75 h) und drei Mikrofone pro Ohrmuschel (Hersteller: 4 insgesamt) – DatenfehlerAffiliate-Dichte 19,9 Kauf-Links pro 1.000 Wörter (24 Links, Schwelle 5)Akkuprüfung zum Veröffentlichungszeitpunkt nicht abgeschlossen (Wert „wird nachgetragen“)
Käuferstimmen
Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.
532 Bewertungen auf Amazon.de, im Schnitt 4,6 Sterne; 78 % vergeben fünf Sterne, nur 3 % ein oder zwei. Gelobt werden vor allem Klang, Optik und Laufzeit, dazu Sitz, Dämpfung und der Preis. Negative Themen weist Amazon nicht aus.
Alle ausgewiesenen Themen mit positiver Tendenz, keine negative Themenzeile; sichtbare Einzelrezensionen (13) sind nach „hilfreich“ sortiert und überwiegend positiv – kritische Stimmen fehlen weitgehendRezensionen über alle Farbvarianten (Schwarz/Weiß/Rosa/Gelb) zusammengelegt, einzelne fremdsprachige (EN/PL/ES) Bewertungen1-Stern-Anteil 1 % – deutlich unter Kategorie-Schnitt; Bewertungsdurchschnitt 4,6 liegt über Headphone (1) (4,5) und CMF Headphone Pro (4,4) auf Amazon.de
Was Besitzer berichten
Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.
Besitzer lobt Design, LDAC-Klang, physische Bedienung und Akku (besser als an alten Sony XM4); Kritik nur am fehlenden Hardcase. Zwei weitere Besitzer („using it for two months, loving it“, „VERY pleased“) schließen sich an; Hinweis auf iOS-Einstellung „Laute Töne reduzieren“.
Besitzer-Post: Basisabstimmung sei „bizarr“, Mittelbass-Krater und zurückgenommene obere Mitten erschöpfen die Bänder des parametrischen EQ; Harman-Nähe maximal ~80 %. Ein Kommentator bestätigt „stock tuning is bad“, nutzt eigenes EQ-Preset; andere Kommentare betreffen Alternativen.
Besitzer meldet, dass sich der Kopfhörer am MacBook nach 20–30 Sekunden Stille ständig trennt und neu verbindet – auch ohne Dual Connection und nach Werksreset, mit sehr lautem Verbindungston. Ein zweiter Besitzer verweist auf denselben Fehler im Nothing-Forum und will sein Gerät zurückgeben; ein Headphone-(1)-Besitzer hat das Problem nicht.
Besitzer hört beim Gehen ein Klicken in den Hörern, das Umstehende nicht hören. Ein Kommentator mit Nothing-Ohrhörern führt Ähnliches auf Wind- bzw. ANC-Artefakte und den Sitz zurück und meldet es nach einem Firmware-Update als behoben.
Besitzer (125 € bezahlt) lobt nahtloses Dual-Connect, Design, Bedienung, Akku, ANC und stabile Metallscharniere; nach EQ klingen sie besser als Sony ZX770BN, unter AKG K240. Ein Kommentator warnt pauschal vor Akkuausfall nach 6–12 Monaten (ohne Beleg).
Käufer mit iPhone 16 findet die Maximallautstärke „extremely quiet“ (AirPods deutlich lauter, Lautstärkebegrenzungen am iPhone aus); ein weiterer Besitzer bestätigt es bei neuem Paar, kleinere Ohrpolster-Größe half nur etwas. Keine Lösung im Thread; Nothing-Support wird verlinkt.
Besitzer der Headphone (a) schreibt in einem Kaufberatungs-Thread, sie seien selbst bei voller Lautstärke „unglaublich leise“ (AirPods 4 lauter) und vermutet eine Lautstärkebegrenzung; zweiter Besitzer lobt nach 48 h Klang mit eigenem EQ und Akku.
Zwei Kommentatoren melden, ihre Headphone (a) seien „really quiet“ bzw. sie wünschten sie wären etwas lauter; ein Kommentar verweist auf die iOS-Einstellung „Laute Töne reduzieren“ (Töne und Haptik).
Besitzer beider Modelle: Nothing besser verarbeitet (dickeres Plastik), Steuerung „top notch“; App von Earfun vielfältiger. Preis „$99 im Angebot“ wird von einem Kommentator bestritten.
Mehrere Käufer berichten kurz nach dem 13.03.2026 von verspäteten Lieferungen: Französischer Händler ohne Ware, US-Bestellung am Starttag ohne Versandmeldung, Kanada-Start laut Kommentator erst 23.03.; andere erhielten ihre Geräte in Kroatien/Australien bereits.
Transparenz
So entsteht der Klartest-Score
KI hat 46 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
Jeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
Prozent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
Score = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.
Alternativen laut Testlage
Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.
Besserer KlangDetailreicherer Klang (What Hi-Fi 5/5)Akku selbst tauschbar, mit TrageerkennungMehr als doppelt so teuer (UVP 399,90 €)Kürzere Laufzeit: 53–55 h mit ANC gemessen
Besseres Noise CancellingStärkeres ANC (SoundGuys: 86,9 % Dämpfung)Faltbar, mit Hartschalen-Case; Akku wechselbarNur rund 27 h Laufzeit mit ANC (Hersteller)Teurer (UVP 249 €), kein IP-Schutz
GünstigerLeichter (263 g) und bequemer, faltbarMit Trageerkennung, UVP 129,99 €Laufzeit 42–53 h statt rund 80 hKein IP-Schutz, kein USB-C-Audio
KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.
