Sony · Over-Ear · ANC · Wechselakku
Sony WH-1000XM4C
Starkes ANC: SoundGuys misst 86,9 % Auslöschung, deutlich mehr Tiefendämpfung als beim XM4 – knapp hinter dem XM6. 1 3 20 4 Klang straffer und offener als beim XM4 (What Hi-Fi 5/5), SoundGuys misst aber eine Delle bei 1,6–3,4 kHz. 2 3 20 1 Schwachpunkt Akku: 27 h mit ANC laut Sony, 3 h weniger als beim XM4 – gemessen hat bisher kein Labor. 2 3 7 20 Leicht (250,9 g), faltbar, Akku und Polster tauschbar – aber kein IP-Schutz und Polster, die warm werden. 3 2 20 21 1 Multipoint und LDAC nur getrennt, kein USB-C-Audio, Mikrofon schwach bei Wind und Lärm. 20 1 21 5
Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.
Kriterien im Detail
Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert)
Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote
Konsens & Widersprüche
Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.
Stärken laut Konsens
Schwächen laut Konsens
Für wen geeignet?
Starkes ANC in Bahn und Flugzeug, faltbar mit Case und Klinkenkabel fürs Bordprogramm – aber nur 27 h Laufzeit laut Hersteller, deutlich weniger als viele Konkurrenten. 1 20 21 2 Musikalisch und detailreich (What Hi-Fi 5/5, RecordingNOW 8,7/10) mit LDAC; Einschränkungen: SoundGuys misst zurückgenommene Präsenz, LDAC nur ohne Multipoint, kein USB-C-Audio. 2 3 1 Multipoint vorhanden (ab Werk aus, nicht mit LDAC) und über Stunden bequem; das Mikrofon schwächelt aber bei Wind und Bürolärm. 20 1 7 5 Kein IP-Schutz, und die Polster werden beim Training schnell warm. 20 21 1
Alle 21 Quellen – und wie wir sie bewerten
Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.
Gewicht 3× · Labor & Langzeit Gewicht 2× · Eigener Praxistest Gewicht 1× · Kurztest Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Veröffentlicht am 07.09.2026 (Ankündigungstag, vor Verkaufsstart) ohne Hinweis auf Vorab- oder Leihgerät Kurzvideo ohne Messwerte; einzige Kritik ist der Akku (27 statt 30 h) Veröffentlicht am 07.09.2026 (Ankündigungstag) ohne Hinweis auf Vorab-Gerät Falsche Kerndaten: Akku sei nicht tauschbar (er ist nutzerwechselbar); Verbesserungen bei ANC und Klang ohne Beleg Werbeton („Why Everyone will buy“), Affiliate-Link Reines Ankündigungsvideo vom 07.09.2026, Gerät nicht getestet („We won't know until we get these into our labs“) Veröffentlicht am Ankündigungstag (07.09.2026) ohne Hinweis auf Hands-on oder Leihgerät; Stockfoto Mehrere falsche Kerndaten: Bluetooth 5.3 (Hersteller: 6.0), 30 h Akku (27 h), 5-Band-EQ (10-Band), „No LDAC support“ (LDAC vorhanden), 254 g (253 g) Nicht plausible Messung: „we averaged 28.5 hours“ bei einem am Veröffentlichungstag noch nicht erhältlichen Gerät Kein Gerätebezug: umformulierte Spezifikationen ohne eigene Beobachtungen; Autorenprofil „alifindsaibot“ Bulgarisches Textfragment im englischen Text – maschinell erzeugter Massentext Meldung ohne Hands-on; Leistungsaussagen beziehen sich auf das Original-XM4 Falsche Kerndaten für den XM4C: „Bluetooth 5.0“ (Hersteller: 6.0) und „30 Stunden Akkulaufzeit“ (27 h) Kein Autor und kein Impressum im Volltext erkennbar Als Hands-on bezeichnet, aber nur Datenblatt-Unterschiede zum XM4 und allgemeine Aussagen, keine konkreten Hör- oder Messbefunde Aggregator ohne eigenes Hands-on; Note beruht auf einem einzigen ausgewerteten Beitrag Händlerblog (Refurbished-Shop) ohne eigenen Test des XM4C; reiner Spezifikations- und Preisvergleich
Käuferstimmen
Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.
Was Besitzer berichten
Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.
Ein Besitzer hört leises Klappern wie von losen Teilen, vor allem in der linken Hörmuschel – beim XM4 nie; er lobt zugleich das deutlich bessere ANC. Ein Umsteiger vom XM3 hört bei aktivem ANC ein dauerhaftes Rauschen wie fernen Zuglärm; dieselbe Beobachtung macht der Videotest von Timo (Quelle 8). Die Windgeräusch-Reduktion liegt nicht mehr auf der NC/Ambient-Taste, die Speak-to-Chat-Geste fehlt, und nach jedem Neustart ist volles ANC aktiv. Positiv: Das ANC wirkt dank neuer Polster stärker als beim XM4. Kaufberatung ohne XM4C-Besitzer: Mehrere raten wegen der bekannten Scharnierbrüche des XM5 zum XM4C; ein Nutzer warnt, dass der XM4 Scharnier- und feuchtigkeitsbedingte ANC-Probleme hatte, die der Nachbau erben könnte. Bisher von keinem Besitzer bestätigt. Ein Besitzer findet die neue Werksabstimmung nicht mehr so muffig wie beim Original und lobt den 10-Band-EQ und das kompaktere Falten; andere raten zu XM6 oder Momentum 5. Ein Besitzer zeigt die abgenommenen Polster, die ähnlich gegen Feuchtigkeit geschützt wirken wie bei XM3/XM4; ein anderer Nutzer hält 300 $ für zu viel, weil der XM4 oft für 200 $ zu haben war. Reaktionen auf die Ankündigung (keine Besitzer): Lob für Preis, Faltdesign und tauschbaren Akku, Kritik am unveränderten QN1-Chip mit vier Mikrofonen und an der schwachen Telefonqualität des XM4. Drei Nutzer empfinden das Plastik als billig (einer: eher wie beim XM3, aber stabiler als der XM6); ein XM4-Besitzer sieht gleiche oder leicht bessere Qualität und lobt das einrastende Klinkenkabel. Diskussion zum tauschbaren Akku: Die kleinere Zelle erklärt die 3 h kürzere Laufzeit; ein Nutzer hätte sich eine dichtere Zelle gewünscht. Keine Besitzer.
Transparenz
So entsteht der Klartest-Score
KI hat 21 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen. Jeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft. Prozent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium. Score = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Klang: (10,0×2 + 8,7×2 + 6,5×1,5 + …) ÷ Summe der Gewichte = 8,2
Methodik vollständig lesen →
Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.
Alternativen laut Testlage
Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.
Günstiger Rund 79 h Laufzeit mit ANC gemessen (RTINGS) UVP 159 € statt 249 € ANC schwächer (SoundGuys: 83 % statt 86,9 %) Schwerer (311,4 g gewogen)