Apple iPhone 18 Pro Max in Glacier, Rück- und VorderseiteApple iPhone 18 Pro Max in Burgundy, Rück- und Vorderseite
Bild: Apple
KI-Meta-Analyse aus 29 Fachtests

Apple · Smartphone · 6,9" · A20 Pro

Apple iPhone 18 Pro Max

Gewichteter Schnitt aus 29 geprüften Tests, normiert auf 0–10

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Ausdauerndstes iPhone bisher: 25:16 h bei CHIP, 19:48 h bei COMPUTER BILD, 19:20 h bei GSMArena125
  • A20 Pro deutlich schneller (Geekbench 6 Multi ≈ 12.800) und unter Dauerlast stabil (79 % bei Tom's Guide)357
  • Kamera sehr gut, die variable Blende bringt im Alltag aber meist nur kleine Vorteile; Zoom über 8x schwächer25714
  • Mit 249 g eines der schwersten Smartphones – der häufigste Kritikpunkt in den Tests12313
  • UVP 1.599 € (+150 €): Für Besitzer eines 17 Pro Max lohnt der Wechsel laut den meisten Tests nicht5142628
Analyse aktualisiert 07.10.2026 · neuester Test vom 07.10.2026

Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Längste Akkulaufzeit aller bisherigen iPhones, im Alltag oft bis in den zweiten Tag124522A20 Pro: CPU rund 25 %, GPU 40–50 % schneller als beim Vorgänger135711Sehr gute, zuverlässige Kamera mit starkem Video (4K120, Dolby Vision, ProRes)1471825Größere Dampfkammer: bleibt beim Spielen kühler und stabiler als das 17 Pro Max12711Lädt schneller als der Vorgänger: 42–50 % in 15 Minuten mit ≥ 60-W-Netzteil24518

Schwächen laut Konsens

249 g – spürbar schwerer als der Vorgänger (+16–19 g), einhändig unhandlich1231328Teurer als der Vorgänger: ab 1.599 €, 150 € mehr als das 17 Pro Max251114Bildqualität kaum besser als beim 17 Pro Max, die variable Blende wirkt meist nur subtil25142029Zoom jenseits von 8x schwächer als bei Galaxy S26 Ultra & Co.371222Siri AI ist zum Start in der EU nicht verfügbar12529

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie schnell lädt das Pro Max wirklich?

GSMArena misst 50 % nach 15 und 100 % nach 55 Minuten, SwagTab ebenfalls rund 55 Minuten; CNET kommt auf 77 % in 30 Minuten, Trusted Reviews auf 50 % in 16 Minuten.351218COMPUTER BILD (42 %), Expert Reviews und Tom's Guide (je 44 %) verfehlen die 50 % nach 15 Minuten; CHIP braucht etwas über eine Stunde bis voll, SwagTab misst bis zur echten Vollladung rund 65 Minuten.12471113

Einordnung der KI: Die Laufzeit ist unstrittig: Alle drei Labor-Messungen nach den Ankern des Testprofils liegen an der Spitze (CHIP 25:16 h, COMPUTER BILD 19:48 h, GSMArena 19:20 h). Die Unterschiede betreffen nur das Laden und hängen vom Netzteil (≥ 60 W mit AVS nötig) und von der Definition von „voll“ ab: GSMArena zeigt 100 % nach 55 Minuten, das Ladeende kommt aber erst nach rund 73 Minuten. Kein Firmware-Effekt – CHIP maß mit iOS 27.0.1, die übrigen Tests mit iOS 27.

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie hell ist das Display?

CHIP, Expert Reviews (ΔE 1) und mehrere Praxistests loben Helligkeit, Farben und Ablesbarkeit im Freien.14141721COMPUTER BILD (2.291 statt 2.835 cd/m²), GSMArena (2.722 nits) und Tom's Guide messen weniger als beim 17 Pro Max; das S26 Ultra ist in der Sonne besser ablesbar.2571213

Einordnung der KI: Kein Firmware-Effekt: alle Tests mit iOS 27. Mehrere Labore messen die Spitzenhelligkeit leicht unter dem Vorgänger; nach den Ankern des Testprofils (10-%-Peak ≈ 2.700 nits) ist das gut, aber nicht Klassenspitze. Farbtreue und Entspiegelung sind unstrittig gut. Eine PWM-Messung fehlt; Besitzer berichten je nach Panel-Lieferant (LG/Samsung) von unterschiedlicher Farbabstimmung.

Hier sind sich die Tests uneinig: Ist der Preis gerechtfertigt?

Expert Reviews, Tom's Guide, COMPUTER BILD und Mac Life halten den Aufpreis wegen Akku und Leistung für vertretbar, vor allem bei mehreren Jahren Nutzung.24711GSMArena, Techtest, The Verge und SwagTab sehen kaum Fortschritt zum günstigeren 17 Pro Max; das Galaxy S26 Ultra ist im Handel deutlich billiger.512131420

Einordnung der KI: Die Lager trennt vor allem der Ausgangspunkt: Wer von einem iPhone 15 Pro Max oder älter kommt, bekommt einen großen Sprung bei Akku und Leistung. Gegenüber dem 17 Pro Max sind 150 € Aufpreis für mehr Laufzeit und eine variable Blende schwer zu begründen.

Für wen geeignet?

  • Sehr gute Hauptkamera mit variabler Blende und Pro-Steuerung, starkes Video; Tele nur 4x, ab 8x schwächer als beim S26 Ultra 14718
  • Höchste GPU-Leistung der Klasse, 79 % Stabilität im Stresstest, beim Spielen kühler als der Vorgänger 5711
  • 6,9 Zoll und 249 g – für Einhandbedienung zu groß und schwer; kompakter ist das iPhone 18 Pro 31128
  • Längste gemessene iPhone-Laufzeit, oft bis in den zweiten Tag; 50 % in 15 Minuten mit passendem Netzteil 12521

Alle 29 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 29 Im Score (29) Labortests (7)
Sortiert nach Gewicht
MesslaborAffiliate gekennzeichnet „Das iPhone 18 Pro Max ist das bisher klar leistungsstärkste iPhone und spielt locker auf Augenhöhe mit Android-Flaggschiffen.“CHIP Eigene Labormessungen mit offengelegter Methodik (CHIP-Testcenter, Methodik-Seite)Vergleich mit 17 Pro Max und 18 Pro mit Werten (Laufzeit, Gaming-Akku)Konkrete Schwächen (Dynamic Island, Gewicht, KI-Funktionen in der EU, Speicherpreise)Autor und Testcenter-Leiter genannt, Firmware angegeben MesslaborAffiliate gekennzeichnet „Im Test schiebt sich das iPhone 18 Pro Max vor allem dank der sehr guten Akku-Laufzeit weit nach vorn, ist somit Stand jetzt das beste iPhone, das wir je getestet haben.“COMPUTER BILD Eigene Labormessungen (Laufzeit, Helligkeit, Ladeverlauf, Wärmebild) mit Vergleichswerten zum 17 Pro MaxAutoren genannt, eigene Fotos vom GerätKonkrete Schwächen (Gewicht, geringere gemessene Helligkeit, kaum bessere Fotoqualität, Siri AI fehlt in der EU)Spezifische Details (Standardblende f/1.78, Ladeleistung nur in den ersten 20 min höher) Affiliate gekennzeichnet „Ich habe das Telefon am Samstag um 10 Uhr vom Ladekabel genommen, und am Sonntag um 22 Uhr hatte ich noch 10 % übrig.“Trusted Reviews · Original: „I unplugged the phone at 10 am on Saturday, and when it came to 10 pm on Sunday, I had 10% left in the tank.“ Eigene Benchmark-Messungen mit Vergleichstabelle (6 Konkurrenten)Testdauer genannt (zwei Wochen täglich) und Autor identifizierbar (Max Parker)Konkrete Schwächen (249 g – eines der schwersten Phones, kein großes Einzel-Upgrade, Zoom über 8x schwächer als Konkurrenz)Spezifische Details (Blenden-Automatik meist f/1.8/f/1.48, f/4 nur beim Dokument-Scan) Affiliate gekennzeichnet „Nein, es ist nicht das aufregendste Telefon, das Apple je herausgebracht hat … das iPhone 18 Pro Max ist ein grundsolides Update.“Expert Reviews · Original: „So no, it’s not the most exciting phone Apple has ever released … the iPhone 18 Pro Max is a super solid update.“ Eigene Messungen (Helligkeit 2.876 cd/m², Delta E 1, Akku 39:59 h, Laden 44 %/15 min)Vergleich mit 17 Pro Max, S26 Ultra, Pixel 11 Pro XL, Xiaomi 17 Ultra, Oppo Find X9 UltraKonkrete Schwächen (Preis, Gewicht, scharfe Kanten am Kameraplateau, Siri-AI-Aussetzer)Autor mit Expertise identifizierbar (Head of Reviews) MesslaborAffiliate gekennzeichnet „Trotz des beeindruckenden neu entwickelten Chips bleibt das iPhone 18 Pro Max eines der kleinsten Updates der letzten Jahre.“GSMArena · Original: „Despite the impressive achievement of Apple's redesigned chip, the iPhone 18 Pro Max remains one of the most incremental updates in recent years.“ Eigene Messungen mit offengelegter Methodik (Helligkeit, Akku, Laden, Lautsprecher, Benchmarks, Throttling)Direkter Vergleich mit 17 Pro Max, Galaxy S26 Ultra, Pixel 11 Pro XL, Xiaomi 17 Ultra mit WertenKonkrete Schwächen (Gewicht, Preis, QLC-Speicher, kaum Kamera-Upgrades, keine Siri AI in der EU)Spezifische Details (Transport-Kapazitätssperre, QLC-Schreibrate, Sensor-Modelle) MesslaborEditors' ChoiceAffiliate gekennzeichnet „Damit ist es nicht nur das iPhone mit der längsten Laufzeit, sondern das ausdauerndste Telefon, das wir bei PCMag je getestet haben.“PCMag · Original: „This result makes it not only the longest-lasting iPhone, but the longest-lasting phone we've tested at PCMag“ Eigene Messungen (Akku, Benchmarks, Lautstärke, Netz-/WLAN-Durchsatz, Laden) mit Methodik-SeiteVergleich mit 17 Pro Max, Galaxy S26 Ultra, Pixel 11 Pro XL mit WertenTestdauer genannt (eine Woche intensiv), Autor identifizierbarKonkrete Schwächen (Preis +100 $, Gewicht, starke Hitze unter AnTuTu) MesslaborPro + Pro Max gemeinsam „Das iPhone 18 Pro Max hielt im längsten Durchlauf 18 Stunden und 41 Minuten durch, im Schnitt 18:27 Stunden.“Tom's Guide · Original: „the iPhone 18 Pro Max lasted 18 hours and 41 minutes on its longest run and averaged 18:27.“ Eigene Messungen mit beschriebener Methode (Akku, Laden, Benchmarks, Helligkeit mit Klein K10-A)Separate Pro-Max-Werte und Vergleich mit 17 Pro Max und Galaxy S26 UltraKonkrete Schwächen (Preis +100 $, Gewicht, 40x-Zoom schwach, Pro Max lädt langsamer als Pro)Autor identifizierbar (Mark Spoonauer, Global Editor-in-Chief) TeardownPro + Pro Max gemeinsam „Damit bekommen iPhone 18 Pro und iPhone 18 Pro Max im Reparierbarkeits-Index vorläufig 7 von 10 Punkten.“iFixit Eigener Teardown beider Modelle mit Fotos (Hands-on belegt)Offengelegter Reparierbarkeits-Index, spezifische Details (Akku 21,751 Wh/5.567 mAh, Qualcomm-Modem nur im US-Pro-Max)Konkrete Schwächen (Öffnen nur über das Display, schwer zugänglicher USB-C-Port)Kein Alltags-/Nutzungstest – nur Teilaspekt Reparierbarkeit YouTubeLangzeit-Eindruck (3 Wochen) „Der länger haltende Akku … der war selbst am Tag der Einrichtung abends noch bei 25%.“Spiel und Zeug (YouTube) · bei 08:14 Hands-on über mehrere Wochen im AlltagKonkrete Einordnung von Akku, Kamera-Blende, Gewicht (+18 g, ~8 %) und EU-EinschränkungenVergleich mit Vorgänger und Mac Studio (Leistung)Keine eigenen Messungen, Testdauer < 4 Wochen YouTubePro + Pro Max gemeinsam „So 5 bis gute 10 % hatte ich vielleicht schon am Ende des Tages. Es ist nicht viel, aber genug, dass ich sagen kann, man merkt, dass es noch mal etwas besser geworden ist.“Apfelwelt (YouTube) · bei 05:28 Dokumentierter 12-Tage-Akkuvergleich mit dem 17 Pro MaxVergleich mit 17 Pro Max (3DMark, Kratzspuren nach einem Jahr)Konkrete Schwächen (Gewicht +19 g, Kratzempfindlichkeit am Kameraplateau-Rand, mögliche Face-ID-Probleme mit matter Folie) Hands-on „Das neue iPhone blieb beim Spielen spürbar kühler als der Vorgänger, die Bildrate durchweg stabil.“Mac Life Hands-on mit eigenen Fotos, Autor identifizierbar (Stefan Molz)Spezifische Details (Face-ID-Kamera in praller Sonne schemenhaft sichtbar, Blende merkt sich Einstellung, europäisches Pro Max mit C2-Modem)Konkrete Schwächen (Gewicht, Preis +150 €, keine eigenen Kamera-Voreinstellungen, Ladeziel je nach Netzteil verfehlt, Aluminium verkratzt leichter)Vergleich mit 17 Pro Max im Dauerlast-Spiel, aber keine Messwerte YouTubeVergleich „Rein rational betrachtet kann sie natürlich nur einen Gewinner geben und der heißt Galaxy S26 Ultra.“SwagTab (YouTube) – Vergleich · bei 20:37 Direkter Vergleich mit Galaxy S26 Ultra in allen KategorienKonkrete Schwächen (Gewicht, Display-Ablesbarkeit/Privacy hinter S26U, Zoom-Schärfe, Preis)Spezifische Details (später Wärme-Dimmung im 3DMark, Display-on-Time-Vergleich)Kein reiner Einzeltest YouTubePro + Pro Max gemeinsamAffiliate gekennzeichnet „Beim 18 Pro Max kann man mittlerweile halt wirklich von einer Gewichtsexplosion sprechen. Es wiegt nun satte 249 g“SwagTab (YouTube) · bei 02:20 Hands-on mit beiden Modellen, Vergleich mit 17 Pro (Max), Xiaomi 17 Ultra, Oppo Find X9 UltraKonkrete Schwächen (Gewicht 249 g, kälter kalibrierte Displays, Face ID anfangs unzuverlässiger, Preis)Spezifische Details (Ladespitze ~54 W beim Max, Face ID mit Panzerglas ok)Affiliate-Links in der Beschreibung gekennzeichnet BlogHands-on „Für mich ist das iPhone 18 Pro Max dennoch eine Enttäuschung.“Techtest.org Hands-on mit eigenen Vergleichsfotos zum 17 Pro MaxVergleich mit 17 Pro Max und Xiaomi 17 Ultra (Akku-Restwerte)Konkrete Schwächen (Gewicht, minimaler Sprung, Preisaufschlag, Blende kaum sichtbar) MesslaborPro + Pro Max gemeinsam „Das 18 Pro Max hält etwa 10 Minuten lang 50 W.“LTT Labs · Original: „the 18 Pro Max will sustain 50 W for about 10 minutes“ Eigene Messungen mit beschriebenem Messaufbau (Ladeanalysator, Leuchtdichtemessgerät, Wärmebild)Vergleich mit 17 Pro und Galaxy S26 UltraSpezifische Details (USB-PD-SPR-AVS-Aushandlung, iOS-27-Indexierung beeinflusst Benchmarks)Für das Pro Max nur Lade-/Akkudaten – Tiefe für dieses Modell begrenzt YouTubeHaltbarkeitstestSponsoring offengelegt „Noch schlimmer: Auch der Aluminiumrahmen des iPhones wurde eingedellt.“PhoneBuff (YouTube) · bei 03:56 · Original: „even worse than that is that the aluminum frame on the iPhone also got dented“ Offengelegte Methodik (Fallhöhen, Untergrund, Funktionsprüfung, Wertungssystem)Direkter Vergleich mit Galaxy S26 UltraKonkrete Schwächen (Rückglas bricht bei 1 m, Rahmen verbeult an der Ecke, Display bricht bei 1,5 m)Video von ESR gesponsert (offengelegt) Hands-onNetzbetreiber-Praxis „Ein 249 Gramm schweres Smartphone immer mit sich herum­zuschleppen ist nicht jedermanns Sache.“teltarif.de Hands-on mit eigenen Fotos, Autor genanntAnTuTu-Messung, Empfang im Vergleich zum VorgängerKonkrete Schwächen (Gewicht, Preis, iMessage/FaceTime-Registrierung, App-Logins beim Umzug)Spezifische Details zu eSIM-Übertragung aller vier deutschen Netzbetreiber Pro + Pro Max gemeinsam „Mit dem iPhone 18 Pro Max habe ich einige meiner liebsten iPhone-Fotos überhaupt gemacht – und trotzdem sollte es meiner Meinung nach nicht jeder kaufen.“CNET · Original: „I’ve taken some of my favorite iPhone images ever with the iPhone 18 Pro Max, and yet, I don’t think just anyone should buy it.“ Hands-on überwiegend mit dem Pro Max, eigene FotosLademessungen (kabelgebunden/kabellos) mit VergleichswertenKonkrete Schwächen (Preis, Gewicht 249 g, Camera Control steuert Blende/Verschluss nicht, Pro-Controls einhändig schwer erreichbar)Testdauer genannt (gut fünf Tage), Autor identifizierbar Pro + Pro Max gemeinsamFuture-Labs-Messung (geteilt mit Tom's Guide) „Im Akkutest von Future Labs lief das iPhone 18 Pro 16 Stunden und 17 Minuten, das iPhone 18 Pro Max 18 Stunden und 27 Minuten.“TechRadar · Original: „In Future Labs' battery test, the iPhone 18 Pro lasted 16 hours and 17 minutes, while the iPhone 18 Pro Max ran for 18 hours and 27 minutes.“ Testdauer genannt (eine Woche, beide Modelle), Autor identifizierbar (Jacob Krol)Hunderte eigene Fotos/Videos, Vergleich mit 17 Pro Max und iPhone AirAkku-Messwert aus Future Labs (identisch mit Tom's Guide – gleicher Verlag)Eigene Messungen nur übernommen, daher nicht A Pro + Pro Max gemeinsam „Es ist das, was wir vom bisherigen Flaggschiff-iPhone erwarten: exzellent und durch und durch iterativ.“The Verge · Original: „It’s what we’ve come to expect from what was the flagship iPhone: excellent and utterly iterative.“ Hands-on mit eigenen Fotos, Autorin mit Fotografie-Expertise (Allison Johnson, ex DPReview)Spezifische Details (manuelle Verschlusszeit = Einzelbild ohne Multi-Frame, von Apple bestätigt; f/1.48 ≈ f/5 Vollformat)Konkrete Schwächen (marginale Bildgewinne, Speicher-Aufpreise, iterativ)Gemeinsamer Test, Pro-Max-spezifische Befunde nur zu Preis Pro + Pro Max gemeinsam „Bei durchschnittlicher Nutzung (rund 5 Stunden Displayzeit) lag ich am Tagesende bei etwa 50 Prozent und kam mit einer Ladung problemlos durch den zweiten Tag.“WIRED · Original: „With average use (around 5 hours of screen-on time), I hovered around 50 percent by the end of the day, and easily made it through day two on a single charge.“ Hands-on mit eigenen Fotos vom Pro Max, Autor identifizierbar (Julian Chokkattu)Konkrete Schwächen (Preis, überhellte Nachtszenen, Gegenlicht schwächer als Pixel)Praxisangaben zu Akku (Displayzeit) und Wärme unter SpielelastVergleich mit Pixel 11 Pro Affiliate gekennzeichnet „Der enorme Sprung bei der Akkulaufzeit gegenüber dem Telefon, das ich ohnehin schon liebe, … macht es zu dem Telefon, mit dem ich länger bessere Fotos und Videos machen kann, ohne eine Powerbank zu brauchen.“CNN Underscored · Original: „The wild jump in battery life compared to the phone I already love … make this the phone that I’d be able to take superior photos and video for longer without needing a portable charger.“ Testdauer genannt (eine Woche), Autor identifizierbar (Henry T. Casey)Eigener Akkutest mit Vergleichswerten und umfangreicher Kamera-Vergleich mit sechs GerätenKonkrete Schwächen (Preiserhöhung, Kratz-/Bruchanfälligkeit wie beim Vorgänger)Akkuwert nur als 'über 30 Stunden' angegeben YouTubeSponsoring (Hülle) offengelegt „Wichtig ist, dass es gegenüber der letzten Generation 6 Stunden gewonnen hat – ein riesiger Schritt.“Mark Ellis Reviews (YouTube) · bei 03:44 · Original: „What matters is that it's gained 6 hours over the last generation, which is a huge step up.“ Hands-on über zwei WochenAkku-Praxiswert (≈50 % am Tagesende)Kurz, ohne Messungen, Kritik beschränkt auf Größe; Hüllen-Sponsoring YouTubeSponsoring (Hülle) offengelegt „Ich beende den Tag mit etwa 40 % Restakku, während ich in der ersten Testwoche früher meist mit rund 20 % nach Hause kam.“Brandon Butch (YouTube) · bei 11:53 · Original: „I end the day with about 40% battery remaining when in the past when I'm doing this first week of testing, I usually come home with like 20% remaining.“ Hands-on über 18 Tage mit dem Pro MaxKonkrete Akku-Aussage (≈40 % Rest am Abend)Kaum Kritik, keine Messungen; Hüllen-Sponsoring im Video Erfahrungsbericht „Das iPhone 18 Pro Max ist das beste nicht faltbare iPhone, das man kaufen kann.“AppleInsider · Original: „The iPhone 18 Pro Max is the best non-folding iPhone money can buy.“ Hands-on eine Woche mit UK-GerätSpezifische Details (UK-Modell mit C2-Modem, Night Mode dank Blende abschaltbar)Keine Messungen, Kritik auf Gewicht und Preis beschränkt YouTubeWerbepartner (MOFT) im Video offengelegt „Wenn du ein iPhone 17 Pro Max hast, bleib da. Das wäre ein Upgrade aus Gewohnheit.“Sina Marie (YouTube) · bei 14:16 Hands-on über eine Woche, Foto-Direktvergleich mit dem 17 Pro Max bei abgeschalteter variabler BlendeKonkrete Schwächen (Fingerabdrücke auf Rückseite/Kameraplateau, f/1.48 am weichsten, seit Jahren unveränderte Sensorgröße, Preis)Keine Messungen; der Akkuvergleich mit der Konkurrenz stammt offen gekennzeichnet aus einem fremden Test und trägt das Urteil nicht Nennt 'gleiches Gewicht' wie beim iPhone 17 Pro Max (Ist: 249 g, laut Tests 16–19 g schwerer) YouTubeAkkutestSponsoring offengelegt Eigener Vergleichstest mit beschriebenem ProtokollAbsolute Pro-Max-Laufzeiten nur eingeblendet, im Transkript nicht belegtGesponsert (Holafly, offengelegt), wenig Kritik Agenturtext/Syndikation „Mit 249 Gramm ist das Pro Max ein schweres Smartphone und das merkt man bei längerer einhändiger Nutzung deutlich.“Frankfurter Rundschau (spot on news) Hands-on mit dem Pro Max in BurgunderAgenturtext (spot on news), auch bei RTL erschienen – kurz, ohne MessungenNur eine konkrete Schwäche (Gewicht) plus Preis Syndikation/Übersetzung „Im Grunde gilt jedoch dasselbe wie in den vergangenen Jahren: Die Kameras der Highend-Smartphones und jene der iPhones im Besonderen haben ein Niveau erreicht, auf dem jährliche Verbesserungen immer schwerer wahrzunehmen sind.“Merkur.de (Corriere della Sera) Hands-on mit dem Pro Max, Autor genannt (Paolo Ottolina)Praxiswert zur Akkulaufzeit an einem intensiven TesttagÜbersetzter Fremdtext (Kooperation Corriere della Sera), keine Messungen, wenig konkrete Kritik

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

Nur 28 Bewertungen und damit wenig Aussagekraft: Gelobt werden vor allem Bauqualität und Fotos. Auffällig ist der hohe Anteil an Ein-Stern-Wertungen (17 %), deren Gründe auf der Produktseite nicht zu erkennen sind. Nur 28 Bewertungen – geringe Basis1-Stern-Anteil 17 % bei 4,1 Sternen – polarisiert (mögliche Serienstreuung/Lieferprobleme)Bewertungen gemeinsam für Farb- und Speichervarianten (256 GB Schwarz/Polar und 512 GB Polar zeigen dieselben 28 Bewertungen)Auf der Produktseite sichtbar: 8 Einzelrezensionen (nach „hilfreich“ sortiert, davon 1 mit 1–2 Sternen); vollständige Liste nur mit Login – nicht ausgewertetThemen-Tendenz nur als Icon (positiv/gemischt/negativ), keine Zahlen je Richtung

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

  • Besitzer (1 Tag alt, 512 GB) meldet spürbare Wärme schon beim Facebook-Surfen; später bei Bildgenerierung mit Gemini 100 → 69 % in 1,5 h und heißes Gerät. Ein weiterer Besitzer: in den ersten 6 Stunden extrem heiß, will zurückgeben. Mehrere Kommentare führen das auf die Indexierung nach der Einrichtung zurück und raten, eine Woche abzuwarten.
  • US-Modell: Besitzer gibt sein 18 Pro Max nach fast zwei Wochen SOS-Glitch (keine Anrufe möglich) innerhalb der Rückgabefrist zurück; Apple und AT&T schoben sich die Schuld zu. Ein weiterer Nutzer meldet den SOS-Glitch bei T-Mobile, andere Netzbetreiber laufen problemlos. Das deutsche Modell nutzt Apples C2-Modem.
  • US-Threads: Ein AT&T-Kunde kann seit einer Woche nicht telefonieren (Signal fällt auf SOS), ein anderer vermutet einen Hardwaredefekt. Zwei Besitzer brauchten nach der Rufnummernübertragung einen Netzwerk-Reset; zwei andere melden besseren Empfang als mit älteren iPhones.
  • Besitzer mit LG-Panel (Seriennummer GH3…) empfindet Farben als übersättigt/'neon' und sieht Samsung-Panels (G9N/G9Q) im Vorteil; ein weiterer Käufer will sein Gerät wegen des Displays umtauschen. Ein Besitzer mit Samsung-Panel empfindet das Bild dagegen als kühl und flach im Vergleich zum 16 Pro Max, ein anderer findet die neuen Panels besser (Thread mit 175 Upvotes).
  • Vibration funktioniert nur etwa jedes zehnte Mal (Anrufe, Nachrichten, Spiele). Drei weitere Besitzer bestätigen, teils mit verpassten Anrufen; der Apple-Service fand keinen Hardwarefehler und verwies auf ein kommendes iOS-Update bzw. Zurücksetzen.
  • Am Launch-Tag gekauftes Gerät zeigt bei der Einrichtung einen schwarz-grünen Fleck neben der Dynamic Island; Rückgabe läuft. Kommentare bezweifeln den Bericht oder raten zum Umtausch – Einzelfall.
  • Erst zufällige Neustarts bei Face ID, nach dem Update bleibt der Bildschirm bei Face-ID-Nutzung schwarz (Code-Eingabe funktioniert). Ein zweiter Pro-Max-Besitzer bestätigt; Kommentare vermuten Software und raten zur Wiederherstellung am Computer.
  • Face ID entsperrt trotz aktivierter Aufmerksamkeitsprüfung auch bei ~30° abgewandtem Kopf. Zwei weitere Pro-Max-Besitzer bestätigen das auch auf regulärem iOS 27.0; ein Nutzer meldet korrektes Verhalten. Vermutet wird ein Zusammenhang mit der seitlich unter dem Display sitzenden IR-Kamera.
  • Besitzer hört Klick-/Pop-Geräusche aus oberem oder unterem Lautsprecher; auch ein neues Austauschgerät zeigt das Verhalten. Weitere Pro-Max-Besitzer bestätigen das Knacken bei Telefonaten auch unter iOS 27.0.1; ein weiterer meldet Rauschen/Knistern bei niedriger Lautstärke. Apple-Support spricht von Software und einem kommenden Fix; auch 18-Pro-Besitzer (u. a. aus Deutschland) betroffen.
  • Umsteiger vom 17 Pro merkt kaum Unterschiede (kleinere Dynamic Island, etwas lautere Lautsprecher, besserer Akku) und hält 1.500 $ nicht für gerechtfertigt; ein weiterer Käufer gibt sein Gerät zurück. Kommentare: Jahres-Upgrades seien nie sinnvoll.
  • Vielreisender Umsteiger vom 13 Pro Max ist sehr zufrieden: deutlich längerer Akku, schnelleres Laden, bessere Kamera, mehr Tempo und RAM, USB-C. Kommentare relativieren die Aussagekraft nach wenigen Stunden.
  • Nach zwei problemlosen Tagen reagierte der Bildschirm morgens nach dem Wecker nicht mehr auf Wischgesten, nur ein erzwungener Neustart half; danach normal. Kommentare verweisen auf ein iOS-Problem mit der 18-Pro-Hardware.
  • Macworld fasst zusammen: Apple bestätigt, dass ein 'small number' von 18-Pro-Max-Geräten im AT&T-Netz den Dienst verliert; iOS 27.0.1 und ein Carrier-Update verhindern das nur künftig, betroffene Geräte müssen getauscht werden. Ein Techniker berichtet Macworld von rund 50 Fällen, teils mit weiteren Ausfällen nach dem Tausch. Das kleinere 18 Pro sowie Verizon/T-Mobile sind laut Bericht nicht betroffen (US-Pro-Max mit Qualcomm-Modem).
  • Thread in r/PWM_Sensitive zur 18-Pro-Serie: Zwei Nutzer bekommen mit dem 18 Pro sofort Kopfschmerzen bzw. Augenbelastung (schon im Laden). Ein Pro-Max-Besitzer kommt mit Dark Mode, 30 % Helligkeit, PWM-Glättung und 60 Hz gut zurecht, bei 120 Hz spürt er leichte Belastung. Mehrere Kommentare vermuten iOS 27 als Mitursache.
  • PWM-empfindlicher Pro-Max-Besitzer (Samsung-Panel G9N) hat nach drei Tagen keine Augenbelastung, spürt aber ein Pochen an der Schläfe. Zwei Nutzer vertragen das Pro Max besser als 15 Pro Max bzw. 16/17 Pro; ein Nutzer mit 17 Pro Max und 18 Pro hat mit beiden Panel-Lieferanten Beschwerden. Tipps: 60 Hz, True Tone aus, PWM-Schalter.
  • Verkäufer berichtet, ein Kunde (Nano-SIM-Modell) sehe nach wenigen Tagen keinen Akku-Unterschied zum 15 Pro Max (19 h). Kommentare verweisen auf Indexierung und Einrichtung in der ersten Woche und darauf, dass Apples 43 h nur für Offline-Video gelten; ein Besitzer nennt den Akku sehr gut, aber nicht 24 h bei normaler Nutzung.
  • Pro-Max-Besitzer zeigt grüne Geisterbilder/Lens Flare in Fotos und Videos (bei f/2.8 und f/4). Ein 18-Pro-Besitzer sieht unabhängig von Blende und Zoom ähnliche Reflexe und hat einen Genius-Bar-Termin; ein weiterer verweist auf ein Kamera-Bugfix-Update. Ursache (Optik oder Software) offen.
  • Zusammenfassung mehrerer Reddit- und Apple-Community-Threads: Besitzer von 18 Pro und 18 Pro Max in Burgunder und Schwarz zeigen hellere Ringe um die Kameralinsen, teils ab Werk und nicht abwischbar. Andere halten es für Hautfett, das sich mit einem Mikrofasertuch entfernen lässt. Silber- und Glacier-Geräte sind nicht betroffen; Ursache unbestätigt.

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. KI hat 29 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. Jeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. Prozent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. Score = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Kamera & Video: (10,0×2 + 9,5×1,5 + 9,0×1,5 + …) ÷ Summe der Gewichte = 8,8 Methodik vollständig lesen →

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Günstiger Im Handel deutlich unter UVP7 Jahre Updates, Privacy Display Kürzere Akkulaufzeit (CHIP 20:51 h)Kamera kaum besser als beim Vorgänger

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSmartphonesÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen