Xiaomi · Flaggschiff · Leica-Kamera · 6,9 Zoll
Xiaomi 17 Ultra
Kamera-Spitze: Platz 1 bei connect, DXOMARK 166, Sieger im ComputerBase-Blindtest – Video und Tele-Makro mit Abstrichen 5 7 26 25 Akku: Labore messen Bestwerte (connect 22:43 h, CHIP 21:12 h), mehrere Alltagstester finden 6.000 mAh nur mittelmäßig 5 4 20 14 Laden in 43–66 min auf 100 % – kein Netzteil im Karton, volle 90 W nur mit passendem Netzteil 6 5 1 2 Schwächen: 1.499,90 € UVP, Bloatware/Werbung in HyperOS, kürzere Update-Zusage als Samsung und Google 6 22 15 14
Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.
Kriterien im Detail
Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert)
Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote
Konsens & Widersprüche
Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.
Stärken laut Konsens
Schwächen laut Konsens
Für wen geeignet?
Eine der besten Kameras am Markt: Platz 1 bei connect und im ComputerBase-Blindtest, starkes 75–100-mm-Tele; Video und Tele-Makro mit Abstrichen 5 26 7 25 Leistung stärker als der Schnitt der Flaggschiffe: Genshin Impact läuft mit rund 60 fps, 45 Minuten Spielen ohne Framedrops; unter Dauerlast hält die GPU 65–73 %, das Gehäuse wird bis 50,6 °C warm. 30 18 6 15 6,9 Zoll und 218 g mit großem Kameramodul – einhändig kaum bedienbar 15 10 5 Labore messen Spitzenlaufzeiten (connect 22:43 h, CHIP 21:12 h, GSMArena 19:09 h), voll geladen in 43–66 Minuten; bei rund 5 h Bildschirmzeit reicht es laut einzelnen Alltagstestern aber nur einen Tag. 5 4 6 20
Alle 30 Quellen – und wie wir sie bewerten
Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.
Gewicht 3× · Labor & Langzeit Gewicht 2× · Eigener Praxistest Gewicht 1× · Kurztest Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Falsche Kerndaten: behauptet, die internationale Version nutze statt Silizium-Kohlenstoff einen Lithium-Ionen-Akku (Hersteller und Labore: Silizium-Kohlenstoff, 6.000 mAh) Sehr hohe Affiliate-Dichte (21,6 Kauf-Links pro 1.000 Wörter)
Käuferstimmen
Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.
Was Besitzer berichten
Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.
Mehrere Besitzer der globalen Version melden ab April 2026, dass die 3,2x–4,3x-Telekamera nicht mehr fokussiert, beim Kippen selbst zoomt, laut vibriert oder klappert; teils ab 3,2x nur noch unscharfes Bild. Einige Fälle verschwanden mit Update 3.0.302, in anderen tauschte Xiaomi das Telemodul bzw. das ganze Gerät (einer wechselte deshalb zu Oppo). Zwei Besitzer berichten von deutlich lauterem Klappern des Telemoduls beim Gehen; ein Besitzer zusätzlich von abplatzendem Lack am schwarzen Modell. Nach OTA 3.0.301.0 (April 2026) verliert die 75-mm-Tele bei mehreren Besitzern die Bildstabilisierung bzw. der Autofokus 'pumpt' – Fotos unscharf, im Pro-Modus mit Fokus auf Unendlich scharf. Andere Besitzer mit gleicher Version ohne Fehler. Xiaomi-Service kündigte laut einem Nutzer ein Fix-Update Ende April an; Kommentatoren im Juni: Autofokus-Fehler per Software behoben, separate Fehlausrichtung der optischen Achse nur durch Modultausch lösbar. Thread-Ersteller nutzt das Leitzphone (Schwestermodell) – nur 17-Ultra-Besitzer gezählt. Mehrere Besitzer melden nach 2 bis 28 Tagen eine weiße Linie an immer gleicher Stelle des Displays (ein weiterer Fall im Tele-Thread nach 3 Tagen); ein Besitzer nach 4 Monaten schwarze Flecken um die Frontkamera. Xiaomi bot teils nur Displaytausch statt Neugerät an (Indien, Nepal), einmal wurde ein Neugerät ersetzt. Gegenstimmen verweisen auf Einzelfälle/Garantie. Android-17-Update (HyperOS 3.0.332, 9,6 GB, Juli 2026): einige Besitzer loben flüssigere Animationen, andere melden nach 3.0.335 ruckelnde 30-fps-Animationen (nach einigen Tagen 'Optimierung' teils normal), verschwundene Widgets und eine verschwindende Tastatur über Wochen. Im April lag die Global-ROM noch beim Februar-Patch. Ein Besitzer erhielt nach Tele-Bug ein Ersatzgerät, auf dem dann der Porträtmodus einfror und Fotos nicht gespeichert wurden (Fix im Mai-Update vermutet). Besitzer melden starke Entladung (80→5 % mit 4 h SoT nach Android 17; Galerie-App mit 56 % Verbrauch nach 4 Fotos – Hintergrund-Sync mit Google Fotos vermutet, Abschalten half). Weitere halten HyperOS für schlecht optimiert. Mehrere Gegenstimmen: Akku nach Android 17 bzw. HyperOS-4-Beta unverändert gut. Auf die Frage nach Hitzeproblemen antworten acht Besitzer, das Gerät werde warm, aber nicht heiß – keine Probleme bei Videoaufnahme oder Gaming; einer meldet Wärme beim Laden. Ein Besitzer: leichte Überhitzung nur in TikTok, dazu Staub unter der Hauptkameralinse. Ein 'fast explodiert'-Bericht beruht auf Laden unter dem Kopfkissen (Bedienfehler). Kamera-App öffnet alle paar Tage eingefroren und unscharf (OIS spürbar inaktiv), mehrere Besitzer bestätigen nach Update 3.0.301; Umtausch bzw. RMA. Ein Neugerät mit schwarzem Ultraweitwinkel-Bild und flackerndem Sucher bei Nahaufnahmen (vermutlich Hardware). Ruckelnde Sucher-Vorschau bei wenig Licht – laut Kommentatoren normale längere Belichtungszeit. Besitzer loben Fotoqualität (nahe an Systemkameras), 6,9-Zoll-Display, 90-W-Laden und Lautsprecher. Kritik: Lack am Metallrahmen nach einem Monat abgerieben (3 Besitzer, auch mit Magnet-Hülle), Video-Stabilisierung mit Rucklern, Widgets stürzen ab, Akku 'meh' bzw. 10 % pro 20–30 min bzw. 15–20 %/h bei Kameranutzung. Ein Besitzer in Hongkong: problemlos über den Tag. Deutschsprachiger Sammelthread (221 Antworten bis 13.09.2026, gespeichert Seite 1): Erste Besitzer im März skeptisch (von 4 bis 14:20 Uhr auf 27 %, Gerät hin und wieder warm), andere berichten nach einigen Tagen Besserung; ein Besitzer erreicht knapp 48 h mit 9 h Display-Zeit, Laden 6→100 % in 39 min. Mehrfacher Hinweis, dass die China-Leica-Variante (6.800 mAh) deutlich länger hielt. Ein Besitzer liest bei zwei Geräten per Fehlerbericht nur 5.613 bzw. 5.678 mAh aus; ein weiterer zeigt eigene Werte. Andere weisen darauf hin, dass 'max learned capacity' nicht der echten Kapazität entspricht – keine Messung direkt am Akku. Community-Tester (Gerät von O2 für einen Monat gestellt, Fotograf): bei Dauerlast mit Foto/Video bis zu 48 °C, Akku schmilzt bei intensiver Kameranutzung; Makro-Abstand schlechter als 15 Ultra, Software schränkt RAW ein; zum Startpreis keine Kaufempfehlung. Drei Besitzer melden Augenermüdung bzw. Kopfschmerzen (einer gab das Gerät nach 3 Tagen zurück, einer erst nach einem Sicherheitsupdate im August). Tipps: 'Adaptive Refresh Rate Pro' aus- bzw. einschalten (wechselt zwischen DC-ähnlicher Dimmung und PWM), Lesemodus. Drei PWM-empfindliche Nutzer vertragen das Display dagegen gut (DC-Dimmung, RGB-Subpixel). Lack am Aluminiumrahmen nach 3 Wochen abgeplatzt; ein zweiter Besitzer bestätigt dasselbe, ein Dritter fragt in r/mobilephotography nach dem Problem. Kommentatoren führen es auf Schmutz unter harten Hüllen zurück und nennen ähnliche Fälle bei iPhone 17 Pro Max und Galaxy S26 Ultra. Im April zahlt Google Pay bei mehreren Besitzern sporadisch nicht (laut einem deutschen Besitzer nach Software-Update behoben; teils Arbeitsprofil/Intune als Ursache). Im Juli verschwindet Google Wallet nach Neustart aus den NFC-Einstellungen – laut Kommentaren Folge eines Google-Play-Dienste-Updates, auch auf anderen Xiaomi-Modellen. Mehrere Besitzer hören ein Klappern beim Bewegen des Geräts; laut Kommentaren normal (bewegliche Linsengruppe des Periskop-Zooms bzw. OIS), auch beim Vorführgerät im Xiaomi-Store. Mindestens ein Besitzer hat das Gerät wegen des Geräuschs wieder verkauft. Ein Besitzer meldet, dass das ganze Gerät ab halber Lautstärke vibriert und dumpf ('wie unter Wasser') klingt; ein weiterer spürt das Vibrieren, findet den Klang aber besser als beim S24 Ultra. Ein Besitzer bemängelt Stimmen/Höhen, ein anderer hat keine Probleme.
Transparenz
So entsteht der Klartest-Score
KI hat 30 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen. Jeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft. Prozent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium. Score = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Kamera & Video: (10,0×3 + 9,1×3 + 9,0×3 + …) ÷ Summe der Gewichte = 9,1
Methodik vollständig lesen →
Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.
Alternativen laut Testlage
Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.
Längere Akkulaufzeit Längste Laufzeiten im Feld (CHIP 25:16 h, COMPUTER BILD 19:48 h) Stabilere Dauerleistung 249 g – deutlich schwerer UVP 1.599 € für 256 GB Günstiger Straßenpreis laut Tests binnen Monaten bei rund 840–900 € 7 Jahre OS- und Sicherheitsupdates Schwächere Telekamera-Hardware PWM-Dimmung nur 240 Hz