Samsung Galaxy A57 5GSamsung Galaxy A57 5G in Awesome Icyblue, Rück- und VorderseiteSamsung Galaxy A57 5G in Awesome Navy, Rück- und Vorderseite
Bild: Samsung
KI-Meta-Analyse aus 27 Fachtests

Samsung · Mittelklasse · 6,7 Zoll · Exynos 1680 · 6 Jahre Updates

Samsung Galaxy A57 5G

Gewichteter Schnitt aus 25 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreGemischt25 Tests · 7 Labor6,8–7,2

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Solides Mittelklasse-Paket ohne Ausreißer: Display, Verarbeitung und Updates stark, Chip und Kamera-Hardware nur Durchschnitt.1481018
  • Sechs OS-Upgrades, sechs Jahre Sicherheitsupdates und IP68 bei nur 179 g und 6,9 mm.358101719
  • Akku uneins: connect 19:22 h (Teilnote 120/125), aber CHIP 17 h, GSMArena 14 h, Notebookcheck WLAN 14:54 h.3582
  • Exynos 1680 (Geekbench 6 Multi rund 4.400) reicht für den Alltag, nicht fürs Gaming; Kamera ohne Tele, Video nur 4K30.2681318
  • UVP 529 € gilt als zu hoch; nach dem Preisfall auf rund 300–380 € empfehlen mehrere Tests das Gerät.1810161718
Analyse aktualisiert 09.10.2026 · neuester Test vom Sep 2026 2 Tests ausgeschlossen – warum?
Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler
Bei Amazon ansehen (externer Shop, neuer Tab)

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

Akku & Laden7,0UneinigKamera & Video6,9GemischtDisplay7,2UneinigLeistung & Wärme5,7HochSoftware & Updates8,5HochVerarbeitung & Ausstattung7,8HochPreis-Leistung6,3Gemischt
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Sechs OS-Upgrades und sechs Jahre Sicherheitsupdates – in der Klasse nur vom Pixel übertroffen3581016171819IP68, Alurahmen und hochwertige Verarbeitung bei nur 179 g und 6,9 mm Dicke235810111519Hauptkamera bei Tageslicht solide bis sehr gut, auch die Selfie-Kamera und die Videostabilisierung überzeugen468101112151721Kontrastreiches, flüssiges 120-Hz-AMOLED, im Alltag und in der Sonne gut ablesbar26910111215161718Bleibt im Alltag kühl und drosselt kaum unter Dauerlast (Vapor Chamber vergrößert)256891216192124

Schwächen laut Konsens

Zur UVP von 529 € überteuert (A56 war günstiger); der Straßenpreis fällt aber binnen Wochen deutlich1234781016181920Kamera ohne Tele, Ultraweitwinkel und Makro schwach, Video nur bis 4K3036718192122Exynos 1680 ist schwach fürs Gaming: GPU hinter der Konkurrenz, Spiele nur mit reduzierten Details246813141820Kein Netzteil im Karton und kein kabelloses Laden; Vollladung dauert 69–80 Minuten12356781012151617192425Nur USB 2.0, kein microSD-Slot123101623Viele vorinstallierte Dritt-Apps, abgespeckte Galaxy-AI-Funktionen, kein DeX12381214

Hier sind sich die Tests uneinig: Wie lange hält der Akku?

„Ein Tag und mehr“connect misst 19:22 h (Teilnote 120/125), GameStar 19:40 h im PCMark, Expert Reviews 31:51 h im Video-Loop; Alltagstester kommen auf 1,5 Tage.137121424259„Nur Durchschnitt“CHIP 17 h, GSMArena Active Use 13:59 h, COMPUTER BILD gut 14 h, Notebookcheck WLAN 14:54 h (letzter Platz im Vergleich, unter dem A56), heise knapp über 13 h im PCMark.258101719136

Einordnung der KI: Der Widerspruch liegt am Protokoll: Misch- und Video-Tests bei moderater Helligkeit (connect, Expert Reviews, GameStar) sehen mehr Ausdauer als WLAN-, LTE- und Active-Use-Tests (CHIP, GSMArena, Notebookcheck). Gemessen an den Ankern liegt die Laufzeit nur bei „befriedigend“; die hohen Labornoten (Notebookcheck Akku 90 %, connect 120/125) stützen sich auf Testfelder, in denen das A57 relativ gut abschneidet. Mehrere Besitzer berichten zudem von starkem Akku-Drain in den ersten Wochen (Community). Alle Tests liefen auf One UI 8.5, die Firmware erklärt den Unterschied nicht.

Hier sind sich die Tests uneinig: Gute Hauptkamera oder Mittelmaß?

„Hauptkamera gut bis sehr gut“Consumer Reports zählt sie zu den Top-Performern bei Fotos, GSMArena und heise loben Details und Dynamik, NETZWELT vergibt 1,9.810111214151720„Seit Jahren gleiches Mittelmaß“connect (49 von 80 Punkten), PhoneArena (Foto 5,9 / Video 4,6), TechRadar (3,5/5) und mehrere UK-Tests kritisieren schwachen Ultraweitwinkel, wertloses Makro, fehlendes Tele und Video nur in 4K30.31318671941

Einordnung der KI: Beide Lager beschreiben dasselbe Gerät: Die 50-MP-Hauptkamera ist bei Licht gut, die übrigen Kameras und das Video fallen im Klassenvergleich ab (das Setup ist seit dem Galaxy A54 im Kern unverändert). Wer vor allem mit der Hauptkamera fotografiert, wird zufrieden sein; wer Zoom, Ultraweitwinkel oder 4K60-Video braucht, nicht. Das Pixel 10a gilt in Vergleichen als klar besser.

Hier sind sich die Tests uneinig: Helles Display oder zu dunkel für die Klasse?

„Hervorragendes AMOLED“Notebookcheck (91 %), smartzone (90 %), TechRadar (4,5/5), NETZWELT und mehrere Praxistests loben Kontrast, Farben und Ablesbarkeit im Alltag.21218156161711„Nicht hell genug im Klassenvergleich“Gemessene Spitzen liegen bei 1.419 cd/m² (CHIP), 1.869 nits im 10-%-Feld (GSMArena) und 1.920 cd/m² APL18 (Notebookcheck) – Xiaomi, Poco und Nothing sind deutlich heller; connect misst im Standardbetrieb nur 334 cd/m².358472125

Einordnung der KI: Die Messwerte sind eindeutig: Gegen die Anker (APL18 ≈ 2.700 cd/m² für „gut“) liegt das A57 unter dem Klassenschnitt, 240-Hz-PWM kommt dazu. Die positiven Urteile beziehen sich auf Kontrast, Farbtreue und die Alltagstauglichkeit, nicht auf die Spitzenhelligkeit. Unter direkter Sonne ist es ablesbar, aber nicht auf dem Niveau der Konkurrenz.

Hier sind sich die Tests uneinig: Preis-Leistung: abhängig vom Preisstand

„Zur UVP zu teuer“Die UVP stieg gegenüber dem A56 auf 529 €; die Tests sehen kaum Neuerungen und halten A56, S25 FE, Poco X8 Pro Max oder Honor 600 für das bessere Angebot.1238161822„Nach Preisverfall solide“Ab rund 300–380 € Straßenpreis nennen heise, smartzone, COMPUTER BILD, sparhandy und IMTEST das A57 ein stimmiges Paket.1012172325

Einordnung der KI: Die Tests stammen aus verschiedenen Wochen nach dem Marktstart; der Preis fiel binnen weniger Wochen um 150–230 € (GameStar, SwagTab, IMTEST). Zur UVP schneidet das A57 schwach ab, bei Straßenpreisen um 300–350 € in der Preis-Leistung durchschnittlich bis gut, wobei Xiaomi/Poco weiterhin mehr Hardware pro Euro liefern.

Für wen geeignet?

  • Vielnutzer & lange Tage

    Akku-Score 7,0: Labore messen 14–17 h, Laden dauert rund 70 min und ohne Netzteil; Alltagstester kommen auf 1–1,5 Tage 35817

  • Mobile Gaming

    Exynos 1680 mit Geekbench 6 Multi rund 4.400, GPU hinter Konkurrenz, Spiele nur mit reduzierten Details 241318

  • Fotografie & Video

    Solide Hauptkamera, aber kein Tele, schwaches Ultraweitwinkel und Video nur bis 4K30 36718

  • Lange Nutzung & Updates

    6 OS-Upgrades und 6 Jahre Sicherheitsupdates, IP68 und Alurahmen; einzelne Besitzer berichten von Akku-Drain in den ersten Wochen 3581019

Alle 27 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 27 Im Score (25) Labortests (7) Ausgeschlossen (2)
Sortiert nach Gewicht
GameStar Techgamestar.de · 15.08.20264 Tage Alltagstest · Geekbench 6, AnTuTu, PCMark-Akkubenchmark, Spiele, Kamera-Beispiele (aktualisierte Fassung eines früheren Tests) Test öffnen (GameStar Tech, neuer Tab) „Es ist ein solides, aber nicht aufregendes Gesamtpaket – gutes Mittelmaß ohne herausstechende Stärken und Schwächen.“GameStar Tech Eigene Benchmark- und PCMark-Akkumessung mit beschriebener Methode und VergleichsdiagrammenTestdauer (4 Tage) und Leihgerät offengelegt, Autor genanntKonkrete Schwächen (Makro unbrauchbar, Low-Light mittelmäßig, Bloatware, USB 2.0, Erwärmung beim Spielen)Viele Details jenseits des Datenblatts (Tastendruckpunkt, Fingerabdruck bei nassen Fingern) Notebookchecknotebookcheck.net · 12.07.2026Labortest · X-Rite i1Pro 3 Display, Fluke-Wärmebild, Metrahit-Energiemessung, WLAN-Akkuskript 150 cd/m², 3DMark-Stresstests, GameBench Test öffnen (Notebookcheck, neuer Tab) Messlabor „Das gravierendste Problem ist die enttäuschende Akkulaufzeit, die trotz unveränderter Akkukapazität sogar hinter dem Galaxy A56 zurückbleibt.“Notebookcheck · Original: „The most serious issue, however, is the disappointing battery life, which—despite an unchanged battery capacity—actually falls short of that of the Galaxy A56.“ Umfangreiche eigene Messungen (Display, PWM, Akku, Temperatur, Stresstest) mit offengelegter MethodeVergleichstabellen mit Pixel 10a, Nothing Phone (4a), Poco X8 Pro Max, Galaxy A56Konkrete Schwächen (Akkulaufzeit unter Vorgänger, 240-Hz-PWM, USB 2.0, Gaming)Autor genannt, Leihgerät von Samsung Deutschland offengelegt connectconnect.de · 09.06.2026connect-Labor · normierter Akku-Mix, Ladezeiten, Display-Helligkeit/Kontrast, Kamera-Punkte, Funk-/Antennen- und Telefonie-Akustikmessung · 500-Punkte-Schema Test öffnen (connect, neuer Tab) MesslaborJoint-Test mit Galaxy A37 „Die längere Akkulaufzeit, die stärkere Plattform, die bessere Kamera und die optimierte Funktechnik machen das Smartphone zu einem gelungenen Nachfolger des Galaxy A56.“connect Eigene Labormessungen (Akku, Laden, Display, Funk, Akustik) mit PunkteschemaDirekter Vergleich mit Galaxy A37 und A56 mit WertenKonkrete Schwächen (schwache LTE-Sendeleistung, Ultraweitwinkel schlechter als A56, Leistung unter Konkurrenz, breite Ränder, Preis)Autor genannt Android Authorityandroidauthority.com · 24.05.2026Ein Monat als Hauptgerät (inkl. Reise, Wandern, Android Auto) · Langzeit-Erfahrungen zu Wärme, Akku (SoT), Laden, Stürzen; Kamera-Beispiele Test öffnen (Android Authority, neuer Tab) Langzeittest „Das Galaxy A57 5G ist leicht zu mögen, aber im Vergleich zur Konkurrenz schwerer zu rechtfertigen.“Android Authority · Original: „The Galaxy A57 5G is easy to like, but harder to justify compared to the competition.“ Dokumentierter Langzeittest über einen Monat als Hauptgerät mit Erfahrungen über die ZeitSehr spezifische Details (Helligkeitsdrosselung bei Wärme, Android-Auto-Hänger, ~6 Stürze ohne Glasschaden, 105 GB frei)Konkrete Schwächen (Thermik, schwache Nebenkameras, kein kabelloses Laden, Preis nahe S25 FE)Autor Rushil Agrawal, Testgerät offengelegt, Vergleich mit S25 FE und Pixel 10a CHIPchip.de · 21.04.2026CHIP-Testcenter · Labormessungen (Akkulaufzeit LTE/5G 60 Hz, Ladung nach 30 min, Helligkeit Schachbrett, Kamera-Auflösung/Detailtreue) + Expertenurteil Test öffnen (CHIP, neuer Tab) TestlaborRelative Noten „Das Samsung Galaxy A57 erweist sich im Test als empfehlenswertes Mittelklasse-Handy, könnte insgesamt aber noch etwas besser aufgestellt sein.“CHIP Eigene Labormessungen mit beschriebenem Messverfahren (Akkutest-Aufbau offengelegt)Vergleichstabelle u. a. mit Galaxy A56, Poco X8 Pro MaxKonkrete Schwächen (langsames Laden, rein digitaler Zoom, kein kabelloses Laden, 4K nur 30 fps)Autor und Testcenter-Messtechniker namentlich genannt Trusted Reviewstrustedreviews.com · 21.04.2026Über eine Woche als Hauptgerät · Geekbench 6, 3DMark Wild Life + Stresstest, Ladezeitmessung, Kamera in verschiedenen Bedingungen Test öffnen (Trusted Reviews, neuer Tab) „Its weak points are easier to forgive at this price, but middling cameras, average battery life and a steep jump for extra storage stop it from being a true standout.“Trusted Reviews Eigene Messdaten (Ladekurve, Benchmarks, 3DMark-Stresstest) in Testdaten-TabelleMethodik ('How We Test') und Testdauer (über eine Woche als Hauptgerät) genanntKonkrete Schwächen (langsamer, unzuverlässiger Fingerabdrucksensor, Ruckler ohne LTPO, Akku schwächer als erwartet, 512-GB-Aufpreis)Autor Cam Bunton, Vergleich mit Galaxy S26 Expert Reviewsexpertreviews.co.uk · 21.04.2026Praxistest mit Labormessungen · Video-Loop-Akkutest, Helligkeit (Auto/HDR), Farbraum und Delta E (Natural), Ladezeit, Geekbench 6 CPU/Vulkan Test öffnen (Expert Reviews, neuer Tab) „Samsung fans looking to avoid the high prices of the S series will find the A57 to be the ideal, cost-conscious alternative.“Expert Reviews Eigene Messungen (Video-Loop-Laufzeit, Helligkeit, sRGB-Abdeckung, Delta E, Ladezeit)Prozentuale Vergleiche mit Galaxy A56, Pixel 10a, OnePlus Nord 5, iPhone 17eKonkrete Schwächen (vierte Generation gleicher Kameras, Zoom ab 2x schlecht, GPU schwach, kein kabelloses Laden, 512-GB-Preis)Autor Ben Johnston, eigenständiger Text GSMArenagsmarena.com · 08.04.2026Standardisierte Labortests · Display-Helligkeit (75 %/10 % Weißfeld), Active Use Score, Ladekurve, Lautsprecher-LUFS, Benchmarks + Stresstests, Kamera-Beispiele (6 Seiten) Test öffnen (GSMArena, neuer Tab) Messlabor „The Galaxy A57 is a very balanced phone with hardly any shortcomings so it's well worth a recommendation, but until it gets a price cut, it will remain a hard sell.“GSMArena Standardisierte eigene Messungen (Display, Akku, Laden, Lautsprecher, Stresstest)Vergleichsdiagramme mit Galaxy A56, S25 FE, Poco X8 Pro Max, Nothing Phone (4a) ProKonkrete Schwächen (rutschig, langsames Laden, kein DeX/AI-Funktionen, Preis)Ausführliche Kamera-Beispiele mit Details (Pink-Stich bei Nacht, Makro-Arbeitsabstand) Oscarmini (YouTube)youtube.com · Sep 2026Video-Langzeiterfahrung: 3 Monate tägliche Nutzung als Zweitgerät, Gerät gewogen, Ladetemperatur beobachtet, 12:25 min Test öffnen (Oscarmini (YouTube), neuer Tab) Langzeit „Would I recommend buying this smartphone? Yes, but only at the right price.“Oscarmini (YouTube) · bei 11:51 3 Monate tägliche Nutzung mit Erfahrungen über die Zeit (Updates, Thermik, Akku)Spezifische Details (Ladetemperatur ca. 35 °C, gewogen 180 g, Ladeleistung fällt früh ab)Konkrete Schwächen (45 W kaum schneller als 25 W, Makro, UWW bei Dunkelheit, Bixby braucht Internet)Gerät selbst gekauft (Preis genannt), Vergleich mit A56/S25 FE heise bestenlisten (TechStage)heise.de · 25.06.2026Praxistest · PCMark Work, 3DMark Wild Life (Extreme), PCMark-Battery-Test, Ladezeit 20–100 %, GNSS-Genauigkeit, Kamera-Originalaufnahmen Test öffnen (heise bestenlisten (TechStage), neuer Tab) „Mit dem Galaxy A57 liefert Samsung ein solides Mittelklasse-Smartphone, hält sich bei den Neuerungen aber spürbar zurück.“heise bestenlisten (TechStage) Eigene Benchmarks und Akku-/LadetestKonkrete Schwächen (kein Tele, langsames Laden, kein Qi, USB 2.0, Bloatware-Angebote bei Einrichtung)Autor (Lukasz Konieczny) mit Expertise genanntVergleich mit A56, A37, Pixel 9a/10a; Patch-Stand im Test genannt Nennt 12 GB Arbeitsspeicher für beide Versionen (Hersteller: 8 GB) Consumer Reportsconsumerreports.org · 23.06.2026CR-Labor · Akku-Lebensdauertest, Helligkeit/Reflexion, Kamera im Studio, Tumbler-Falltest (50/100 Stürze), Regen- und Tauchtest, Kratzfestigkeit Test öffnen (Consumer Reports, neuer Tab) VerbraucherorganisationPaywall „Der Hauptsensor gehört zu unseren Top-Performern bei Standbildern.“Consumer Reports · Original: „The main camera is among our top performers for shooting stills.“ Eigene Labortests mit beschriebenem Verfahren (Tumbler, Regen, Tauchen, Helligkeit)Spezifische Details jenseits des Datenblatts (Zustand nach 100 Stürzen)Unabhängige VerbraucherorganisationTeilnoten hinter Paywall, Kritik nur knapp (durchschnittlicher Akku, kein kabelloses Laden, sehr groß); kein Autor Smartzonesmartzone.de · 13.06.2026Praxistest mit eigenen Messungen (Helligkeit in Lux bei Sonnenlicht, Akkulaufzeit 120/60 Hz, Ladezeit, AnTuTu/Geekbench, Throttling), Kamera-Fototouren Test öffnen (Smartzone, neuer Tab) „Das Samsung Galaxy A57 ist kein revolutionäres Upgrade, sondern die konsequente Verfeinerung eines Bestsellers.“Smartzone Eigene Messungen mit Vergleichsdiagrammen (Akku, Helligkeit, Benchmarks)Viele konkrete Schwächen (kein DC-Dimming, Fingerabdrucksensor tief, Kamera unflexibel, Bloatware, kein DeX)Autor Erik Schmid genanntVergleich mit A56, Nothing Phone (4a) Pro, Poco X8 Pro, Honor 600 Nennt 'WiFi 6' (Hersteller: Wi-Fi 6E) PhoneArenaphonearena.com · 19.05.2026PhoneArena-Testschema · Akku- und Ladetest, Speichergeschwindigkeit, Kamera-Vergleich mit iPhone 17e und Galaxy A56, Teilwertungen (Text nur auszugsweise abrufbar) Test öffnen (PhoneArena, neuer Tab) Volltext unvollständig „Dies ist eindeutig ein Mittelklasse-Chip und wahrscheinlich die größte Schwäche des A57, da Konkurrenten wie das Pixel 10a und das iPhone 17e beide deutlich schnellere, nahezu flaggschiffartige Chips haben.“PhoneArena · Original: „This is clearly a mid-range chip and probably the A57's biggest weakness, as rivals like the Pixel 10a and iPhone 17e both have significantly faster, nearly flagship grade chips.“ Eigene Messungen (Ladezeit, Speicher-Lesegeschwindigkeit) und Bewertungsschema verlinktKonkrete Schwächen (Mikrofon dumpft bei Griffwechsel ab, warmer Rotstich bei Nachtvideos, Chip schwächer als Pixel 10a/iPhone 17e)Autor Victor Hristov (Review Content Lead)Volltext nur auszugsweise (Cloudflare-Sperre); Gesamt- und Teilnoten aus Such-Auszug ergänzt, Akku-Laufzeiten nicht lesbar Android Policeandroidpolice.com · 16.05.2026Ca. zwei Wochen Alltagstest · Akkuverbrauch bei 3DMark und YouTube, Ladezeit, Kamera-Direktvergleich mit Pixel 10a Test öffnen (Android Police, neuer Tab) „The Galaxy A57's camera is fun and surprisingly versatile despite not having a telephoto camera, and anyone posting to social media will get plenty of enjoyment from it.“Android Police · Original: „The Galaxy A57's camera is fun and surprisingly versatile despite not having a telephoto camera, and anyone posting to social media will get plenty of enjoyment from it.“ Testdauer (couple of weeks) genanntEigene Akku-Drain- und LadebeobachtungenKonkrete Schwächen (scharfe Kanten beim Greifen, kein DeX/Now Brief, langsamer Fingerabdrucksensor, kein kabelloses Laden)Kamera-Vergleich mit Pixel 10a Nennt zweimal 'Exynos 1580' als Prozessor (verbaut: Exynos 1680) netzweltnetzwelt.de · 06.05.2026Praxistest mit Benchmarks (Geekbench 6, 3DMark), Video-Akkutest bei voller Helligkeit, Ladezeitmessung, Kamera-Beispielfotos Test öffnen (netzwelt, neuer Tab) „Samsung hat ein ohnehin schon gutes Smartphone einfach noch ein bisschen besser gemacht.“netzwelt Eigene Messungen (Benchmarks, Video-Laufzeit, Ladezeit) mit VergleichstabelleLeihgerät des Herstellers offengelegt, Autor genanntKonkrete Schwächen (kein kabelloses Laden, kein Speicherslot, Digitalzoom)Beispielfotos inkl. Zoomreihe Akku-Abschnitt nennt zweimal das Vorgängermodell ('Galaxy A56 5G', 'beim Galaxy A56 flott') statt des getesteten A57 SwagTab (YouTube)youtube.com · Mai 2026Video-Review nach ca. 3–4 Wochen Nutzung (Gerät seit Anfang/Mitte April), Direktvergleich mit Poco X8 Pro Max, 18:50 min Test öffnen (SwagTab (YouTube), neuer Tab) „für um die 300 € durchaus ein gelungenes, stimmiges Gesamtpaket“SwagTab (YouTube) · bei 15:56 Mehrwöchige Nutzung mit Alltagsbeobachtungen (SoT, Update-Takt, Preisverfall)Viele konkrete Schwächen (Fingerabdrucksensor langsam/unzuverlässig, USB 2.0, 128 GB Basis, Kamerabuckel wackelt, Zoom)Vergleich mit Poco X8 Pro Max, A56, Nothing PhoneSponsoring-Segment (Spigen) offengelegt COMPUTER BILDcomputerbild.de · 27.04.2026COMPUTER-BILD-Labor · Akku-Laufzeittest mit Roboterarm, Ladezeit/Leistungsaufnahme, Kamera-Fotostand, Display-Messung Test öffnen (COMPUTER BILD, neuer Tab) Testlabor „Das Galaxy A57 ist das beste A-Modell bislang – und anders als zum Start mittlerweile auch zu einem guten Preis zu bekommen.“COMPUTER BILD Eigene Labormessungen (Akku, Laden, Kamera im Fotostand) mit beschriebener TestmethodikVergleich mit Vorgänger Galaxy A56 mit WertenKonkrete Schwächen (kein Tele, kein induktives Laden, Touch bei Regen)Tester namentlich genannt Hohe Affiliate-Dichte: 24 Kauf-Links bei 1.432 Wörtern (16,8 pro 1.000 Wörter) TechRadartechradar.com · 23.04.2026Gut zwei Wochen Alltagstest (inkl. Urlaub) · Geekbench 6, 3DMark (abgestürzt), Spiele, Kamera-Beispiele Test öffnen (TechRadar, neuer Tab) „Leider ist das Telefon nicht besonders wettbewerbsfähig bepreist, vor allem angesichts der Preiserhöhung gegenüber dem Galaxy A56 – aber das lässt sich mit einem Rabatt beheben.“TechRadar · Original: „Unfortunately, the phone's not priced very competitively, especially given the cost increase over the Galaxy A56 — but that's nothing a discount won't solve.“ Testdauer (gut 2 Wochen) und Testmuster von Samsung offengelegtKonkrete Schwächen (blasse Farben der Kamera, Gaming nur auf niedrigen Details, Erwärmung, Preis)Vergleich mit Galaxy A56, S26 Ultra, Poco X8 Pro MaxTeilwertungen je Bereich Hohe Affiliate-Dichte (29 Kauf-Links, 6,5 pro 1.000 Wörter) Tech Advisortechadvisor.com · 21.04.2026Ca. zwei Wochen Alltagstest · Benchmarks, PCMark-3.0-Akkutest, Wild-Life-Extreme-Stresstest, Ladetest, Spiele, Kamera Test öffnen (Tech Advisor, neuer Tab) „Samsung has slimmed its mid-range champion down further, making it much nicer to live with than its predecessors.“Tech Advisor · Original: „Samsung has slimmed its mid-range champion down further, making it much nicer to live with than its predecessors.“ Testdauer (couple of weeks) genannt, Autor Jon MundyKonkrete Schwächen (PCMark-Akku über 1 h schlechter als A56, Spiel-Absturz, langsamer Fingerabdrucksensor, Kamera stagniert, Preis)Vergleich mit Pixel 10a, Nothing Phone (4a) Pro, Motorola Edge 70 FusionMesswerte überwiegend nur relativ angegeben Tom's Guidetomsguide.com · 18.04.2026Praxistest · eigener Streaming-Akkutest (3 h YouTube, 50 % Helligkeit), Ladekurve mit 67-W-Netzteil, Benchmarks, Kamera-Vergleich mit Nothing Phone (4a) Pro und S26 Ultra Test öffnen (Tom's Guide, neuer Tab) „Das Galaxy A57 ist ein solides Gerät und ein lohnender Kauf für alle, die das Galaxy-Erlebnis mit kleinem Budget suchen.“Tom's Guide · Original: „The Galaxy A57 is a solid device and a worthy purchase for anyone seeking the Galaxy experience on a budget.“ Eigene Akku-Drain- und Lademessung mit Vergleich zu A56 und Nothing Phone (4a) ProKamera-Direktvergleich mit Nothing Phone (4a) Pro (Zoom, Ultraweitwinkel, Selfie, Nacht)Konkrete Schwächen (schwache GPU, Makrolinse, Preiserhöhung, kaum Upgrades)Autor (UK Phones Editor) identifizierbar Hohe Affiliate-Dichte (28 Kauf-Links, 9,4 pro 1.000 Wörter) Stuffstuff.tv · 13.04.2026Praxistest · Geekbench 6, Geekbench AI, Speedometer, PCMark Work 3.0, 3DMark Wild Life Extreme, Alltags-Akkunutzung, Kamera-Vergleich Test öffnen (Stuff, neuer Tab) „Es ist ein ausgewogenes Mittelklasse-Handy in Samsung-Land, aber das Galaxy A57 ist hinter der Zeit, sobald man sich den Rest der Handy-Welt ansieht.“Stuff · Original: „It’s a balanced mid-ranger in Samsung land, but the Galaxy A57 is behind the times once you look at the rest of the phone world.“ Eigene Benchmarks in Tabelle, Vergleich mit Nothing Phone (4a) Pro, Pixel 10a, Poco X8 Pro MaxKonkrete Schwächen (Makro wertlos, Bloatware, Hardware hinter Rivalen, 128 GB Basis knapp, mittlere Helligkeit)Autor Tom Morgan-Freelander, Methodik-Seite verlinkt Ash Does Tech (YouTube)youtube.com · Sep 2026Video-Meinung mit Vergleich zu Honor 600 und Poco X8 Pro Max, 7:44 min Test öffnen (Ash Does Tech (YouTube), neuer Tab) „Das Samsung Galaxy A57 ist eines der langweiligsten Handys, die ich bisher benutzt habe“Ash Does Tech (YouTube) · bei 00:00 · Original: „So, the Samsung Galaxy A57 is one of the most boring phones that I've used so far“ Hands-on, Vergleich mit Honor 600 und Poco X8 Pro MaxWenig Testtiefe, eher Einordnung als Test sparhandy Studio (YouTube)youtube.com · Jul 2026Video-Gesprächsformat zweier Tester nach ausführlichem Test, 17:32 min Test öffnen (sparhandy Studio (YouTube), neuer Tab) „Das ist ein rundum gelungenes Paket.“sparhandy Studio (YouTube) · bei 16:24 Hands-on mit Alltagserfahrungen zweier TesterKonkrete Schwächen (USB 2.0, kein Zoom, Fingerabdrucksensor, Preis) Kanal eines Mobilfunk-/Handyhändlers, Deals in der Videobeschreibung beworben Sina Marie (YouTube)youtube.com · Jun 2026Video-Erfahrungsbericht nach einer Weile Nutzung, 9:05 min Test öffnen (Sina Marie (YouTube), neuer Tab) „Aber im Alltag komme ich locker über einen Tag. Oft sogar anderthalb.“Sina Marie (YouTube) · bei 06:22 Hands-on mit eigenem Alltagsbeispiel (abends ca. 35 % Akku)Einige konkrete Schwächen (kein Tele, Makro, kein kabelloses Laden) Große Teile geben Herstellerangaben und Pressetext wieder (CPU/GPU/NPU-Prozente, SGS-Zertifikat, Knox Vault, Datenschutzalarm) IMTESTimtest.de · 19.05.2026Praxistest mit Helligkeitsmessung und Ladezeit, eigene Fotos Test öffnen (IMTEST, neuer Tab) „Zum schon direkt nach Marktstart deutlich niedrigeren Straßenpreis ist das A57 5G hingegen eine solide Wahl.“IMTEST Eigene Fotos und Helligkeits-/LadezeitangabenKonkrete Schwächen (kein Tele, kein kabelloses Laden, kein UWB, 4K nur 30 fps)Autor genannt Mehrere Passagen inhaltlich und sprachlich eng an den früheren CHIP-Test angelehnt (Nachtmodus 'heller und klarer als beim Vorgänger', Software 'hilft nach', Gaming mit reduzierter Grafik, UWB-Hinweis)
2 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • youtube.com Datenfehler: nennt 'Wi-Fi 6' (Hersteller: Wi-Fi 6E) und '120 gigs of storage' (128 GB)Trotz Titel '6 Months Later' fast nur Datenblatt-Vorlesen, Kritik nur Ausstattungslücken (kein Qi, kein Tele, kein microSD)
  • youtube.com Zentrale Aussagen und Formulierungen nahezu deckungsgleich mit dem früheren SwagTab-Review (RGB-Matrix 'kaum jemand davon gesprochen', 'Selbst Apple startet mittlerweile bei 256 GB', Fingerabdrücke 'mehrmals täglich putzen', Kamerabalken wackelt, Zoom über 2–3x 'quasi nicht mehr brauchbar', 'klobige Design, das die A-Reihe jahrelang begleitet hat')Keine eigenen Messwerte oder überprüfbaren Langzeitdetails trotz Titel 'nach Wochen'

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

Käufer vergeben 4,6 Sterne bei rund 535 Bewertungen, 93 % davon mit vier oder fünf Sternen. Am häufigsten gelobt werden Verarbeitung, Preis und Kamera sowie die einfache Bedienung; beim Akku fällt das Urteil dagegen gemischt aus. Kritik an Update-Stabilität oder Wärme taucht in den sichtbaren Themen kaum auf. Bewertungen ansehen bei Amazon.de (neuer Tab) Sichtbare Top-Rezensionen nach 'hilfreich' sortiert und überwiegend positiv – kritische Stimmen kaum sichtbarAkkulaufzeit als einziges Thema mit gemischter Tendenz (36 Erwähnungen)Mehrere parallele Listings (Farben/Speicher, Händler) mit eigenen Bewertungszahlen; gewertet nur das Haupt-Listing 128 GB QualitätPreis-LeistungKameraqualitätBedienungGeschwindigkeitDesignDisplayqualitätAkkulaufzeit

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 27 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel Kamera & Video: (7,5×3 + 6,1×3 + 8,8×2 + …) ÷ Summe der Gewichte = 6,9 Methodik vollständig lesen →

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Günstiger Nothing

    Phone (4a)

    UVP 349 € statt 529 €3,5x-Periskop-Tele, Laden in rund 65 min Nur 3 Android-Updates, 6 Jahre SicherheitIP64 statt IP68
  • Längere Akkulaufzeit Xiaomi

    Poco X8 Pro Max

    8.500-mAh-Akku: CHIP 26:17 h, GSMArena 25:22 h100 W, voll in rund 56 min, Benchmarks teils doppelt so hoch Nur 4 Android-Updates, 6 Jahre SicherheitSchwerer (rund 219 g), kein Tele
  • Bessere Kamera Google

    Pixel 10a

    Starke Hauptkamera (DXOMARK 134), 4K607 Jahre OS- und Sicherheitsupdates Kein Tele, Zoom ab 2–4x weichUVP 549 €, 20 € mehr

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSmartphonesFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen