Philips OLED811 FernseherPhilips OLED811 FernseherPhilips OLED811 Fernseher
Bild: Philips
KI-Meta-Analyse aus 9 Fachtests

Philips · OLED-TV · WOLED EX · Ambilight · Titan OS

Philips OLED811

Gewichteter Schnitt aus 5 geprüften Tests, normiert auf 0–10Befriedigend – Klartest-ScoreHoch5 Tests · 2 Labor6,4–7,2

Das Wichtigste in 20 Sekunden

  • Referenzbild stark: 1.570 Nits im 10-%-Fenster, 271 Nits Vollbild, 99 % DCI-P3 – BT.2020 nur 73–75 %.2341
  • Gaming stark: 4× HDMI 2.1, 4K165 am PC, 14 ms bei 4K60, 5–6 ms bei 120 Hz; mit Dolby Vision aber 157 ms (48 Zoll).12345
  • Glänzendes Display: Reflexe bleiben sichtbar, SDR im Mittel 392 Nits – für helle Räume nur Mittelmaß.123
  • Titan OS enttäuscht: nicht abschaltbare Werbung, kleinere App-Auswahl als Google TV, kein natives Google Cast.1234
  • UVP 1.999 € (55 Zoll), 100 € über dem Vorgänger; die Tests kritisieren den Preis angesichts der Sparmaßnahmen.32
Analyse aktualisiert 09.10.2026 · neuester Test vom 28.09.2026 4 Tests ausgeschlossen – warum?
Bei Amazon erhältlich Aktueller Preis und Lieferzeit direkt beim Händler
Bei Amazon ansehen (externer Shop, neuer Tab)

*Affiliate-Link · Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Der Score wird ausschließlich aus externen Tests berechnet – Provisionen fließen nicht ein.

Kriterien im Detail

Jede Quelle bewertet anders (Prozent, Sterne, Schulnoten). Wir rechnen alles auf 0–10 um und zeigen, wie stark die Tests übereinstimmen.

HDR-Helligkeit & Tone-Mapping7,0Sehr hochBildqualität & Farbe6,7UneinigEntspiegelung & helle Räume5,3HochGaming7,8Sehr hochKlang6,9Sehr hochBedienung & Smart-TVPreis-Leistung
Klartest-Score (gewichteter Mittelwert) Spannweite niedrigste bis höchste Einzelnote

Konsens & Widersprüche

Was fast alle Tests bestätigen – und wo sie sich widersprechen. Die Zahl zeigt, wie viele der geprüften Tests den Punkt erwähnen.

Stärken laut Konsens

Gaming: 4× HDMI 2.1 mit 48 Gbps, 4K bis 165 Hz am PC, VRR/ALLM/G-Sync, 5–6 ms Input-Lag bei 120 Hz21345Spitzenhelligkeit rund 1.500–1.570 Nits im kleinen Fenster, Vollbild 271 Nits (OLED810: ca. 180 Nits)2341Referenzmodus in SDR und HDR10 gut kalibriert, tiefes Schwarz, kaum Banding2345Dreiseitiges Ambilight, neu mit AmbiScape für Matter-Leuchten125Blickwinkel hervorragend, nur QD-OLED besser12

Schwächen laut Konsens

Titan OS: Werbekarussell (auch Parfum) nicht abschaltbar, Menüs zeitweise träge, kleinere App-Auswahl als Google TV2341Fernbedienung aus Kunststoff mit schwergängigem D-Pad, keine Akku-Version mehr, reagiert teils langsam2341Glänzendes Display: harte Lichtquellen bleiben in hellen Räumen deutlich sichtbar123Kein natives Google Cast, AirServer-Ersatz funktionierte in den Tests unzuverlässig234Klang: 2.2-System wird bei hoher Lautstärke unsauber, für Kinoklang ist eine Soundbar nötig342Kostensparmaßnahmen: Kunststoff-Standfuß, 8 statt 32 GB Flash, schlichtere Fernbedienung321BT.2020-Abdeckung nur 73–75 % trotz 99 % DCI-P3, weißer Subpixel hellt sehr helle Farben auf13Input-Lag mit Dolby Vision 157 ms (60 Hz) und 57 ms (120 Hz) im 48-Zoll-Test1

Hier sind sich die Tests uneinig: Bildqualität & Farbe

„Referenzbild exzellent kalibriert“FlatpanelsHD, ID.nl und hifitest loben Kalibrierung, Schwarz und Bildverarbeitung.245„Farbraum und Verläufe mit Schwächen“choose.tv misst nur 75 % BT.2020 und sieht Posterisierung in hellen Szenen; TechFi misst 72,7 % BT.2020.13

Einordnung der KI: Beide Lager stimmen bei den Messwerten überein (P3 99 %, BT.2020 73–75 %). Sie unterscheiden sich darin, ob man die kleine BT.2020-Abdeckung als Mangel wertet. Die Profil-Anker tun es, deshalb liegt die Note bei rund 6,7 statt bei den 8,5 der Kalibrierungs-Tests.

Hier sind sich die Tests uneinig: Tempo von Titan OS

„Sehr schnelle Navigation“hifitest lobt schnelle Navigation, weil Apps als Cloud-Links laufen.5„Zeitweise träge, voller Werbung“FlatpanelsHD, TechFi und ID.nl messen bis zu 5–6 s Rückkehr zur Startseite und kritisieren die Werbung.234

Einordnung der KI: Die drei Tests mit Messreihe und Autorennamen wiegen schwerer als der kurze hifitest-Satz ohne Kritikpunkte (rote Flagge dort). Das Tempo ist laut choose.tv gegenüber dem Vorjahr besser, bleibt aber nicht frei von Verzögerungen.

Für wen geeignet?

  • Gaming (Konsole & PC)

    4× HDMI 2.1, 165 Hz und 5–6 ms Lag; nur mit Dolby Vision Gaming deutlich höherer Lag 12345

  • Heimkino & Filmfans

    Kalibrierung und Schwarz stark, aber BT.2020 nur 73–75 % und moderate HDR-Spitze 123

  • Helle Wohnzimmer

    Glänzendes Display mit sichtbaren Reflexen, SDR im Mittel nur 392 Nits 123

  • Ohne Soundbar

    2.2-System mit 70 W reicht für Alltag, bei Lautstärke und für Kinoklang ist eine Soundbar nötig 342

Alle 9 Quellen – und wie wir sie bewerten

Wir prüfen jeden Test, bevor er in den Score einfließt: Hat die Redaktion selbst gemessen? Wie lange getestet? Gibt es echte Kritikpunkte? Je tiefer der Test, desto stärker zählt er.

  • Gewicht 3× · Labor & Langzeit
  • Gewicht 2× · Eigener Praxistest
  • Gewicht 1× · Kurztest
  • Gewicht 0 · Fake-Verdacht
Alle 9 Im Score (5) Labortests (2) Ausgeschlossen (4)
Sortiert nach Gewicht
Wybierz TV (ChooseTV)wybierz.tv · 23.09.2026Labor · Gerät gekauft (14.09.), Test ab 15.09. · Referenzmonitor-Vergleich, HDR-/SDR-Kalibrierung, Input-Lag, Blickwinkel, Thermografie Test öffnen (Wybierz TV (ChooseTV), neuer Tab) MesslaborGerät gekauftOriginal des choose.tv-Tests „Die App-Auswahl ist jedoch nach wie vor deutlich kleiner als bei Google (oder der Konkurrenz), und das bleibt unserer Meinung nach der größte Nachteil des OLED811.“Wybierz TV (ChooseTV) · Original: „Wciąż jednak wybór aplikacji jest znacznie skromniejszy niż w przypadku Google (czy konkurencji) i to właśnie pozostaje naszym zdaniem największą wadą OLED811.“ Gerät gekauft, Testbeginn und Veröffentlichung datiert (Kauf 14.09., Test ab 15.09., Veröffentlichung 23.09.2026)Eigene Messungen: HDR-Spitzenhelligkeit ca. 1500 Nits, Farbraum (P3 99,3 %), Input-Lag je Modus, Blickwinkel (−32 % bei 45°), Alltagshelligkeit 392 cd/m²Konkrete Schwächen (Posterisierung in hellen Szenen, Dolby-Vision-Input-Lag, kleinere App-Auswahl) und Firmware TPM267E_V167.002.054.151 genanntAutoren benannt, Vergleich mit LG C6 / Samsung S90H, Affiliate-Dichte 2,7 pro 1.000 Wörter FlatpanelsHDflatpanelshd.com · Aug 2026Labor · Messungen mit Colorimeter/Calman · Kalibrierungs- und Messkapitel, offengelegte Testmethodik Test öffnen (FlatpanelsHD, neuer Tab) MesslaborUnabhängigHersteller-Stellungnahme eingeholt „Insgesamt ist es bemerkenswert schwer, den OLED811 bei Fehlern zu ertappen.“FlatpanelsHD · Original: „Overall, it is remarkably difficult to catch OLED811 making mistakes.“ Eigene Messungen mit offengelegter Methodik (Calman): Spitzenhelligkeit, Vollbild-Weiß, Farbraum, Input-LagTest des 55-Zoll-Modells mit Vergleich zum Vorgänger OLED810 und zu LG-C-SerieKonkrete Schwächen (Werbung auf Startseite, kein natives Google Cast, Fernbedienung, Standfuß) und Rückfragen an TP Vision dokumentiertAutor benannt, keine Affiliate-Links im Text, eigenständiger Text TechFitechfi.nl · 16.08.2026Hands-on 55OLED811 · Messungen mit Colorimeter und Calman Ultimate Test öffnen (TechFi, neuer Tab) Gleicher Autor wie FlatpanelsHDPreiskritik „Der Preis ist meiner Meinung nach schließlich zu hoch.“TechFi · Original: „De prijs ten slotte is naar mijn mening te hoog.“ Hands-on mit eigenen Messwerten (Helligkeit, Farbraum, Input-Lag), Methode (Calman) genanntKonkrete Schwächen: Titan OS (Werbung, Trägheit, kein Google Cast), Kostensparmaßnahmen (Fuß, Fernbedienung, 8 GB Flash), PreisGleicher Autor und identische Messreihe wie bei FlatpanelsHD und ID.nl – Messwerte nur dort strukturiert, Quelle zählt für Messwerte nicht doppelt ID.nlid.nl · 28.07.2026Hands-on 55OLED811 · Messungen (Referenzmodus) · Autor Eric Beeckmans Test öffnen (ID.nl, neuer Tab) Gleicher Autor wie FlatpanelsHD „Die Bildqualität dagegen ist großartig, mit hervorragender Spitzenhelligkeit, guter Kalibrierung, beeindruckender Bildverarbeitung und breiter HDR-Unterstützung.“ID.nl · Original: „De beeldkwaliteit daarentegen is geweldig, met uitstekende piekhelderheid, goede kalibratie, knappe beeldverwerking en ruime HDR-ondersteuning.“ Hands-on mit Messwerten (Helligkeit, Farbraum, Input-Lag) und KalibrierungsbeurteilungKonkrete Schwächen: Titan OS (Werbung, Trägheit, kein Google Cast), FernbedienungGleicher Autor und identische Messreihe wie FlatpanelsHD und TechFi – Messwerte nur bei FlatpanelsHD strukturiert Nennt Live-TV-Aufnahme/Pausieren über USB-Speicher; choose.tv und Toengels Philips Blog geben keine USB-Aufnahme/TimeShift an (Datenfehler, Urteil beruht nicht darauf) hifitest.de (Brieden Verlag)hifitest.de · 28.09.2026Einzeltest 55OLED811 · Gewichtetes Bewertungsschema (Bild 40 %, Ausstattung 30 %, Bedienung 20 %, Ton 5 %, Verarbeitung 5 %) · Messtabelle Test öffnen (hifitest.de (Brieden Verlag), neuer Tab) Printmagazin-TestKaufempfehlung „Spitzenklasse“ „Der Philips 55OLED811 ist der perfekte Allrounder unter den Fernsehern.“hifitest.de (Brieden Verlag) Hands-on plausibel, Messtabelle (Schwarzwert, ANSI-Kontrast, Farbtemperatur, Leistungsaufnahme) und Bewertungsgewichte genanntAutor benannt (Dipl.-Phys. Guido Randerath)Keine konkrete Schwäche genannt, keine Testdauer, kein Vergleich mit Konkurrenzmodellen – daher nicht B Nur positive Punkte, Kritik fehlt (Titan-OS-Werbung/Trägheit, Fernbedienung nicht erwähnt)
4 Tests haben wir aussortiert Sie fließen nicht in den Score ein. Wir zeigen sie trotzdem – damit du weißt, warum.
  • testberichte.de Aggregator mit automatisch erzeugten Stärken/Schwächen („Unser Fazit“), kein Hinweis auf ein Testexemplar oder eigene MessungenProdukttext übernimmt die Philips-Herstellerbeschreibung, eingebettete Händlerangebote (teils mit „Google TV“ im Titel)
  • areadvd.de Messe-Vorstellung mit Feature-Liste im Stil der Herstellerbeschreibung, keine Messungen und keine konkrete Schwäche (nur positive Punkte)Bilder mit OpenAI/ChatGPT bearbeitet bzw. erstellt; Beitrag mit Anzeigen- und Partnerlinks (Auszeichnung ohne Methodik)
  • soundstagehifi.com Jurytext ohne Hands-on-Nachweis, ohne Messwerte und ohne Schwächen; identisch mit dem Zitat in der TP-Vision-Pressemitteilung vom 24.08.2026Nennt 2300 Nits Spitzenhelligkeit und „fast navigation“ – widerspricht den Messungen (1570 Nits) und den Titan-OS-Tests
  • youtube.com Veröffentlicht am 21.06.2026, vor dem dokumentierten Marktstart (55 Zoll: Roadmap Juli, Händler ab August/September), ohne Hinweis auf VorabgerätTranskript maschinell erzeugt, mehrere Messwerte (z. B. Input-Lag) nicht eindeutig lesbar

Käuferstimmen

Was Käufer beim Händler bewerten – getrennt von den geprüften Tests. Sterne und Themen stammen vom Händler, die Zusammenfassung schreibt Klartest. Fließt nicht in den Score ein.

Nur zwei Bewertungen (4 und 5 Sterne), daher kaum belastbar. Ein Käufer lobt Bild, Schwarz und Ambilight, der andere bemängelt Titan OS: Apps starten nach dem Menüwechsel neu, eine Taste ist fest mit Joyn belegt, Handy-Spiegelung vom Pixel klappt nicht. Beide empfehlen zusätzlichen Ton, etwa eine Soundbar. Bewertungen ansehen bei Amazon.de (neuer Tab) Nur 2 Bewertungen (< 30) – kein belastbares BildProdukttitel nennt „Google TV“, das Gerät läuft mit Titan OS (fehlerhaftes Händlerlisting)Eine der beiden Rezensionen ist wortgleich mit einer Philips.de-Kundenbewertung (03.10.2026)

Was Besitzer berichten

Foren und Communitys zeigen, was Tests oft nicht erfassen: Langzeitprobleme und Firmware-Updates. Diese Berichte fließen nicht in den Score ein.

Transparenz

So entsteht der Klartest-Score

  1. 1 · FindenKI hat 9 Tests aus Fachmedien, Laboren, Videos und Foren zusammengetragen.
  2. 2 · PrüfenJeder Test wird auf 12 Qualitätssignale geprüft und als A, B, C oder X eingestuft.
  3. 3 · NormierenProzent, Sterne und Schulnoten werden auf 0–10 umgerechnet, je Kriterium.
  4. 4 · GewichtenScore = gewichteter Mittelwert (A 3× · B 2× · C 1×). Provisionen fließen nie ein.
Beispiel HDR-Helligkeit & Tone-Mapping: (7,1×1,5 + 7,0×1,5 + 7,0×1 + …) ÷ Summe der Gewichte = 7,0 Methodik vollständig lesen →

Diese Zusammenfassung wurde von einer KI erstellt.

Alternativen laut Testlage

Die KI vergleicht die Testergebnisse ähnlicher Modelle – je nachdem, was dir wichtiger ist.

  • Heller in HDR Samsung

    S95H

    HDR im 10-%-Fenster rund 2.200 Nits, Vollbild 408 Nits (hifi.de, Netzwelt)QD-OLED mit bis zu 165 Hz an allen HDMI-2.1-Ports UVP 4.099 € (65 Zoll)Kein Dolby Vision
  • Besser für helle Räume Samsung

    S90H

    Matte Glare-Free-BeschichtungHDR im 10-%-Fenster 1.481 Nits, bis 165 Hz an allen HDMI-Ports UVP 3.199 €Kein Dolby Vision

KI-gestützte Meta-Analyse unabhängiger Fachtests. Finanziert durch Affiliate-Provisionen – nie durch Hersteller.

KopfhörerSmartphonesFernseherÜber mich & Finn

* Links zu Shops sind Affiliate-Links. Kaufst du darüber, erhalten wir eine Provision – der Preis bleibt für dich gleich. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

ImpressumDatenschutzCookie-Einstellungen